Keresés

Részletes keresés

lehell Creative Commons License 2004-10-02 03:16:51 22

Siphersh

 Nagyon örülök neki, hogy nem sértődtél meg, mert akinek nincs egyáltalán igaza, csak azt lehet megsérteni, meg aki tuta, tudatlan, nem budista?

 Na tessék, de én azért irok folyamatosan, mert mondom spórolok a hellel is,  valahol egy bim - bam vagyok, barlanglakó, s ezt tudom, s ki is jön rajtam sajnos? +++Csak el se kezdtük a TOPICK kibelezését, szóval ez egy rendkivül jó KEZDET, mert már volt utalás máshol is, hogy maga az Élet meg Lét szókat, értelmeztettni kellene a szó szoros értelmébe, na most derafináskodni?

 T = idő, de ha az idő áll, most rögtön a hal áll szavunk, a Lélek valóban Hal de hall- e, hallellellullah - hallellullah...felébresztve de nem altattva,  formában van jelen a véredényrendszereinkbe, ezért a vérben az ÉL - Lét? Nézzétek csak, mielőtt ÉLtél, LÉteztél? Mindenki, legyen növény állatt vagy ember, kellett hogy LÉTezzél, persze várva, hogy testet ölthessél? Na mi lehet a Pokol? Nem tudni élni, létezek, de nem tudok kibontakozni, szabad lenni mint vizmben a hal, vagy levegőben a madár?

 LÉT = TÉL állapot, azaz meg vagy fagyva, de TUDATOD MÉG VAN, tehát LÁTi a Táti, tecchalot? Persze nem akarok nevetséges lenni se nyelvész, hanem rögziteni, mi az hogy Lét, ami egy MOZDULATLAN DE TUDATOS ÁLLAPOT, tehát a HAL ÁLL?

 LÉT - TÉL, egy mozdullatlan fagyos, hideg, MÉGHA FÉNY VAGYON IS, de nincs meleg, mint mindenütt ezen a táblán is, aztán ha jön a TAVASZ, jönn a megujjhodás, vagyis TÉL -LÉT ből, ÉL - LÉ, ÉLET FOLYÓI,  azaz a jég megolvadt, az Élet ujra MOZZGÁSBA jön, lényeg Éle, hogy Mennyen tovább? Ne legyen többet tél - lét, vagy fagyhalál?

 Biztos hallottatok rólla, szinte minden nyelvnek, a magyar nyelvben van csak értelme, amit én se akartam elhinni, mert még mit nem? Holott, aki a magyar nyelvet analizálja, eredeti kincsekre Élet - Eredetre,  találhat?

 Éle - Éle - Let, megosztani,  hagyni hogy a többi élet is, kibontakozhasson, az Egy Örök Élet, örömünkre? Arany élni, vagy élni arany, aranyélet haj be jó? Na na szép AranKor, jöjj vissza egy szóra?

 A Holdon, trillió kis hal, le vagy fagyasztva, várja hogy beléphessen, ide? Nekünk madárrá kellene válnunk, hogy tovább tudnunk repülni, de halból madár?  

LÉ nem lötty, mert valóban csak Vizben lehetséges élet, ezért a Viz a Vér s SzentLélek, ugyanaz a LÉ?

A hozzászólás:
Siphersh Creative Commons License 2004-10-01 23:48:34 21

:-) Valláskritika, ahogy felhoztad a topikot, újra elolvastam a hozzászólásomat, és megállapítottam magamban, hogy jé, ahhoz képest, hogy milyen hosszú és milyen nehéz szöveg, mennyire tartalmas és lényegretörő... Azt hiszem, egy valódi választ adtam benne a kérdésre. De nagyon nehéz és hosszú, igen. Milyen érdekes, hogy éppen rá is kérdezel... :-)

 

A lényeg:

 

A létige jelentését nem lehet meghatározni, mert az önigazoló lenne. Azért van ez így, mert a létige alapfogalmi természettel bír a nyelvhasználat rendszerének egészében. De ez csak annyit jelent, hogy nem lehet nyelvi eszközökkel rámutatni a létige jelentésére, semmi többet.

 

Mivel van egy ilyen alapfogalmi síkja a nyelviségnek, nem lehetne például egy felnövekvő gyermeket csupán meghatározások, fogalmi eszközök segítségével megtanítani beszélni. Nincs miből kiindulni, ugye.

 

Az emberi létélménynek csak egy felszíni, sokszorosan vonatkoztatott síkja a fogalmiság, amely fogalmiságben ez a létige egy ilyen alapfogalmi dolog. Folyamatosan, minden pillanatban jelen vannak a létélménynek, az emberekkel való együttlétnek a mélyebb, alapvetőbb vonatkozásai. Ezek a mélyebb síkok jelen vannak az anyanyelvét tanuló kisgyerekben is. Érzések, empátia, mélyebb és felületesebb benyomások, az érzetekre adott spontán belső, szellemi reakciók, amik primitívebbek és intimebbek annál fogalmi absztrakciónál, amibe a valóságképünket rendezzük.

 

És ebben az összélményben nyer jelentést a létige is. Tehát ahhoz, hogy összehangoljuk a kommunikációban a "személyes" létigék jelentését, egy érzelmi, empatikus együttlét szükséges. Ahogy az anyanyelvét tanuló kisgyerek agyában az őt érő ingerek hatására kialakul egy létige, úgy tudjuk mi, felnőttek is összébb hangolni a létigéinket. Csakhogy a kisgyerek számára még nagyon természetes, hogy az ösztöneire, az empátiára hagyatkozik, mi felnőttek nagyon ragaszkodunk a fogalmi rendszerünkhöz, mint alaphoz. Veszítünk az ilyen rugalmasságunkból, ahogy felnövünk. Annyira hasznosnak bizonyul a fogalmiság, hogy a legfontosabb dolgokat fogalmi alapon kezdjük tekinteni. Esetleg még magának a fogalmiságnak az alapjait is, ami hiba. Önértelmező hurok. Nem működik.

 

És az ilyen alapvető interperszonális disszonancia feloldásában, helyrerázásában az ilyen, kifejezetten betükre szűkített kommunikációs közeg, mint ez a fórum, a lehető legkevésbé alkalmas, ugye.

Előzmény:
valláskritika Creative Commons License 2004-10-01 20:08:03 20

Bocsi de ilyen hosszú hozzászólást csak ritkán szoktam elolvasni.

Most éppen nem tettem így.

 

Nem lehetne csak a lényeget?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!