Üdv
Noahi!
Mondád vala: "....Tudom, hogy a BMP-1 elavultnak számít. A tüzérségünk elavultnak számít. ...."
Miből gondolod?
A BMP mint jármű ma is az egyik legkorszerűbb!
Ki tud ma (újonnan) 280 millió Ft/db-nál olcsóbban ilyen járművet adni? (3x ennyiért adnak hasonlót, nem jobbat !!! a Lajtától nyugatra, vagy északra!)
Nem baj, mi gazdagok vagyunk, hiszen kivontuk a hadrendből és valószínűleg kohókban végzik rövidesen!
Az, hogy nincs rajta kiegészítő páncélzat rajta még nem korzserűtlen, hisz talán csak kellett volna venni rá. (Többen is gyártanak külföldön BMP-re kerámiapáncélzatot, a hazai gyártókat pedig meg sem kérdezték.)
Létezik több, - mérnökök által készített - tanulmány az MH-ban, a BTR-80 kontra BMP-1 témában, amelyekben egyértelműen leszögezték, hogy a BMP hadihasználhatósága, túlélési képessége nagyságrenddel nagyobb a BTR-hez képest!
Az, hogy a BMP lánctalpas és az nem használható műúton egyszerűen parasztvakítás, szakmai hozzá nem értés, vagy BMP-ellenes lobbi műve (ilyen is van!).
Az amik milyen APC-vel közlekednek Irakban? (Ők nem dilettánsok!)
Láncossal gumibetétekkel.
A németek a Leopard-2-vel hol közlekednek hadgyakorlatra menet?
Autópályán és műúton (gumibetétes lánccal.)
A tüzérségünk elavultságához néhány évvel ezelőtt sokat tettek hozzá azzal, hogy kivonták az önjáró lövegeket.
(A NATO korszerűsítési elképzeléseivel ellentétben a talpszáras vontatott lövegeket hagyták meg. Fél európa rajtunk röhögött.).
Az önjáró lövegekhez épp a magyarok fejlesztették ki az egyik legkorszerűbb komplex tűzvezető rendszert, sok milliárdért!. Nagy ívben azt is ki lehetett dobni.
Olyan döntés volt ez, mintha a gépkarabélyokat "dióverőkre" cseréltük volna le.
A topik címére utalnak ezek a szakmailag absztolút hibás döntések. | 
