Keresés

Részletes keresés

devereaux Creative Commons License 2004-09-27 15:42:27 537

Elfogadom, de nem univerzális érvényűként, hanem olyasvalamiként, ami egy adott kor adott kultúrájának a terméke.

 

Ennélfogva azt is el tudom fogadni, ha egyes muszlim országokban nem fogadják el.

 

Ennélfogva azt is el tudom fogadni, ha egyes nem-muszlim országokban nem fogadják el.

 

Így jó? :)

A hozzászólás:
ikaljan Creative Commons License 2004-09-27 12:36:34 536

"Te támogatnál olyan kezdeményezést, ami felszólítja a szaúdiakat és a többi hardcore muszlim államot (meg úgy általában mindenkit), hogy mindazon jogokat - ld. szabad vallásgyakorlás, konvertiták békén hagyása, más vallások terjesztése előtti akadályok felszámolása, stb. - megadják, amikkel az ő valásukhoz tartozók másutt élhetnek? "

 

Igen. (Avval a különbséggel, hogy én nem csak azokat a jogokat követelem, amivel az ö vallásukhoz tartozók más országokban élhetnek, hanem azokat is  amelyeket a egyetemes emberi jogok biztosítanak. - és ami, számomra legfontosabbként - a Korán parancsaiból is következik.)

 

Most az én kérdésem.Te támogatod a vallásszabadságot vagy sem? Elismered minden ember jogát arra, hogy abban higgyen, azt a vallást gyakorolja amiben hisz, és ami neki tetszik? Igen/Nem? Indoklást kérek! A de más országokban sincs így indoklást nem fogadom el - előre közlöm. Azt a válasz alóli kibúvásként értelmezem. 

Előzmény:
devereaux Creative Commons License 2004-09-21 14:44:39 535

Szia!

 

Amíg látok tüntetéseket világszerte adott csúnya cselekmények elkövetői ellen, addig ugyanezt nem látom az iszlám világban. Talán ezért is érthető az egy kalap alá vétel.

 

Amíg itt nyugodt szívvel leírták, hogy ugyan a szaúdiak korlátoznak, de mások nem és ebben nincs kivetnivaló, akkor nem értem, miért kellene bármi kivetnivalót találnunk abban, ha esetleg pl. egy helyen a muszlimokat korlátozzák? Ha nincs kivetnivaló abban, hogy egy muszlim ország korlátozza más vallású emberek hitéletét, akkor miért van sivalkodás, ha egy nem muszlim ország is bekeményít (ld. Franciao.)? Ha ott - és másutt - a muszlimok ezt sérelmezik, akkor ugyanilyen sérelmeket mások rovására nem tartanak hasonlóképpen sérelmesnek? Avagy láttál te muszlim többségű országokat annak érdekéban a szaúdiakra pressziót gyakorolni, hogy engedjék a szabad vallásgyakorlást? Ugyanis a franciák ezt nem csupán otthon kapták meg, hanem az EU is beszólt nekik. Ugyanezt  karakán fellépést hiányolom a muszlimok esetében. Majd ha látom, hogy sokezres tüntések vannak - akár ott, akár más muszlim országokban is - a szaúdi vallásgyakorlás kiterjesztése mellett és a jelenlegi gyakorlat elítélése ellen, akkor talán megfontolom, hogy jobban belegondoljak az egy kalap alá vétel megszüntetésével. Addig nem.

 

Amíg itt elvárható - normál emberrektől -, hogy ezekért fellépjen, addig a legtöbb muszlim csak akkor jelesekedik ebben, ha a saját érdekeiről van szó. Nem nagyon láttam még muszlimokat fellépni sehol sem az ottani viszonyok visszásságai ellen. Annak hangoztatása pedig, hogy ez csupán "local interest" annak kihangsúlyozása, hogy tesznek rá magasról. Tudod mit? Meg kellene mondaniuk a pl. muszlimok mellett tüntetőknek, hogy ne tüntessenek mellettük! Oldják meg ők maguk ezeket a helyi problémáikat. Ne kapjanak erkölcsi támogatást másoktól, hogy átérezzék, nem csupán azért van aaz egész, hogy nekik olyan jó legyen.

 

Te támogatnál olyan kezdeményezést, ami felszólítja a szaúdiakat és a többi hardcore muszlim államot (meg úgy általában mindenkit), hogy mindazon jogokat - ld. szabad vallásgyakorlás, konvertiták békén hagyása, más vallások terjesztése előtti akadályok felszámolása, stb. - megadják, amikkel az ő valásukhoz tartozók másutt élhetnek? Igen/Nem? Indoklást kérek! A helyi dolgora való hivatkozás nem jó ... előre közlöm. Azt a válasz alóli kibúvásnak értelmezem.

 

Köszi!

 

Szia!

 

devereaux

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!