Ha Önnek a hatóságokra és jogszabályokra való hivatkozás nem elég megnyugtató, hadd kérdezzem meg, mi lenne az? Mit tudna elképzelni egy ipari területen, ami nem környezetszennyező a mai világban? Hiszen pont azért ipari terület, mert oda nem éppen lovardát vagy golfpályát várnak, hanem IPART!!! Egy raktár a kevésbé veszélyes kategóriát jelentheti a szememben,, mivel nem termelnek, és nem bontanak, hanem TÁROLNAK! Érti ezt a szót??? Nem látta a múlt héten a vasúti szállítás során történt baelesetet? Van a közelünkben vasút? Van! Ahhoz sajna elég messze, hogy mi is élvezhessük az előnyeit (hála az Önökhöz hasonlóan gondolkodó elődeinknek!), viszont éppen elég közel, hogy egy baleset során mi is veszélyeztetve legyünk. Ezzel is tisztában volt, amikor ide költözött, miért nem ment akkor máshova? Miért nem kalkulálta bele a költözése, telekválasztása előtt azt, hogy bizony Páty nagyon jó helyen fekszik, és előbb-utóbb ha tetszik, ha nem, fejlődni fog, ami éppúgy hoz negatívumokat, mint pozitívumokat... Szívesen írogatják, miért nem más befektető jön Pátyra. Ugyan, melyik befektető felelne meg, árulják már el? Golfpálya? Az utakon megnőne a forgalom, ami veszélyeztetné a gyerekeink testi épségét. Jönne még pár pedofil emberke (mert eme hajlam és izgalom inkább a pénzesekre jellemző, mint az intelligensekre), ami miatt újra csak veszélyben látom a gyerekeink testi épségét... Aztán az sem világos a szememben, amit Ön írt: a raktárba jelentkező munkaerő éppúgy "elkelne" más helyen. Kedves Asszonyom(?)! Árulja már el, egy logisztikával foglalkozó céghez jelentkezőt milyen területen alkalmazhat egy teljesen mással foglalkozó cég? Nyilván nem gondolja át a kijelentéseit, a lényeg az az Ön szemében, hogy megakadályozni ezt a beruházást is, bármi áron. Minden elképzelést, befektetőt támadni lehet, mert tökéletes, mindenki számámra megfelelő nem létezik! Az egyiknek ez nem szimpatikus, a másiknak az! Sokan laknak a faluban, egyhangúan soha nem fognak elfogadni semmit. Valószínűleg sokkal többen írták volna alá az íveket, ha valóban veszélyesnek találnák a raktárat. És az sem kizárt, írta olyan is alá, aki csak az ismerettség miatt nem akart ellent mondani, de elképzelhető, szavazni már kicsit átgondoltabban fog. Nem fogja érdekelni az Ön és társai adóssága!
Azért azt még megválaszolhatná, mi a szakmája Zsarnóczay úrnak? Miért bízzak meg inkább benne, mint szakember, és ne pl. a Környezetvédelmi Minisztériumban? A madarásztábora miatt? Mert ugye, ezt nem gondolhatja senki komolyan, hogy egyenlőség jelet kell tennünk a szakember és az amatőr természetvédő közé! Ráadásul miért nem bízik meg bennük? Mert magából indul ki! Sajnálom! Én nyitott voltam arra, hogy meggyőzzenek, én látom rosszul. Meg sem próbálták, utána nem jártak... Az helyett, hogy válaszoltak volna, hallgattak, vagy töki utca visszakérdezett... Nem azt írtam, hogy nem írhat, ha nem tudja a választ, hanem azt, hogy én még vártam a kérdésemre valamiféle magyarázatot, és nem látom be, nekem miért kellene válaszolnom, ha az én kérdésem felett átsiklik! Ne csak tőlem várják, hogy felfogjam, meghalljam az Önök írásainak lényegét! Ha ez a szándék nem kölcsönös, akkor valóban igaz, amit Dancsa Attila írt: kerülgetjük egymást, mint az a bizonyos macska a templom egerét. És nem rajtam múlik... |