Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Azsinka Creative Commons License 2004-09-19 19:52:39 392

Hát, mindenre számítottam, csak erre nem. Hiába, érhet engem is meglepetés! Az helyett, hogy a kérdésemre válaszolt volna, újabb kérdésekkel találkoztam, amire ha nem válaszolok, én leszek az, aki semmibe veszi "szegény" ellenzők írásait... Jó taktika. Én is várom a választ a kérdésemre, kedves Töki utca. Mivel én kérdeztem előbb, ha kérhetem, tegye meg, hogy válaszol. Addig inkább én is átsiklok és butaságnak minősítem, amit ír.

 

Újra: miért nem ment el Zsarnóczay úr arra a bizonyos frankfurti útra? Ha nem fizették le, és tiszta a lelkiismerete, ő, aki annyira alapos mindenben, miért nem vállalta az utazást??? Még valami érdekelne vele kapcsolatban: mi a szakmája? Tudja valaki?

 

Köszönöm.

Előzmény:
tökiutca Creative Commons License 2004-09-18 10:06:47 391

Hi!

 

Mottóm: "A vegyiraktárat sokan, különböző motivációk alapján támogatják vagy ellenzik; ám nem a motivációkról, hanem az érvekről kellene vitatkozni." - pátyi topicbölcselet :-)

 

DA nyíltan vállalt (elv)barátjaként az ellenérveimet jelentő kérdéseim a következők:

 

1/ Pátynak közép- és hosszútávú stratégiára van szüksége ahhoz, hogy örökölt elmaradottságát fölszámolja. Ezt koncepcionálisan csak a jó fekvéséből, jó levegőjéből, viszonylag érintetlen környezetéből kiindulva építheti föl, ezekre alapozott fejlesztésekre támaszkodva. Ha az alapot megbillentjük egy oda nem illő elemmel, akkor a felépítmény összedőlhet. Szabad-e éppen egy vegyianyagraktárral az alapokat rontani? Akarjuk-e, hogy ma még kellemes környezete helyett Páty is logisztikai bázisként híresüljön el?

 

2/ A falu folyamatosan csődközeli gazdálkodását (beleértve az évtizedes elmaradottsággal küzdő infrastruktúrát) a remélt bevételek nem fogják számottevően javítani. Szabad-e jelentéktelen bevételért a falu fejlődésének alapját kockáztatni?

 

3/ A Raktár valószínűleg a ma elérhető legkorszerűbb technikával épülne meg és modern technológiával/eszközökkel működne. Az emberi hibára, kockázatnegligáló felelőtlenségre, egyéni haszonlesésre azonban semmilyen rendszert nem lehet felkészíteni. A közelmúlt tragédiái, balesetei ebből származtak, a példákat ismerjük, nem sorolom. Kérdés: Vállaljuk-e ezt a kockázatot?

 

4/ Bár nem ismerem az Immodol álláshirdetés jelentkezési statisztikáját, de meggyőződésem, hogy Pátyon ill. Pest-megyében, aki akart dolgozni, az eddig is talált munkaalkalmat, a munkanélküliség nem a legjelentősebb problémánk. Kérdés: néhány új munkahely mit ér meg? A vegyianyagraktár távolmaradása esetén más, környezetre semleges beruházók nem alkalmaznák-e éppúgy ezt a néhány embert?

 

5/ A talán legjelentősebb kockázat az, hogy egy referenciákkal nem rendelkező, zavaros előéletű hárommilliós Kft akar beruházni, amely mint tudjuk bármilyen probléma esetén bármikor felszívódhat. Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minsőégű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Hozzátehetjük: Az engedélyeket bármikor, érdekeiknek megfelelően módosíttathatják (pl. bővítés, átalakítás, újabb vegyszerfajták). Kérdés: Volt-e ilyenre példa az elmúlt évek pátyi történelmében és lett-e, van-e ebből súlyos problémája mára az Önkormányzatnak? Ügyesebb, találékonyabb-e egy haszonorientált vállalkozó, mint a kissé elkötelezettnek tűnő pátyi képviselőtestület és hivatal?

 

6/ A Raktár üzemelésére ugyanazok a "könnyen elfogulttá tehető" hatóságok adnák áldásukat, amelyek képtelenek voltak megakadályozni a baleseteket, képtelenek voltak a tevékenységet, a saját maguk alkotta szabályrendszer betartását hatékonyan ellenőrizni. Kérdés: Jelent-e számunkra bármiféle biztosítékot a korrupt és impotens hatóságok felügyelete?

 

7/ A környék települései aggódva figyelik a pátyi fejleményeket. Ha befogadjuk a Raktárat, egyértelműen elszigetelődünk, fekete báránnyá válunk, hiszen a falvak közelsége, a medencejelleg miatt a vélt vagy valós veszélyekből ők is részesülnének bőven, és talán el sem hinnék azokat a jelentéktelen ellentételeket, amiket persze csak Páty kapna a beruházótól.

 

8/ Biztos vagyok benne, hogy - különösen a nap mint nap bekövetkező balesetek sajtója miatt - minden beruházó (házépítő, szolgáltató vagy termelő) egyértelműen veszélyesnek és értékrontónak találja egy vegyianyagraktár közelségét és igyekszik távol maradni tőle. Jó-e ez nekünk? Tényleg szolgálja-e a falu fejlődését ill. ha a falu növekedését korlátozni akarjuk, akkor éppen ez kell-e hogy az eszközünk legyen?

 

Kíváncsian várom a támogatók átgondolt, koncepciózus és indulatoktól mentes válaszait.

 

Üdv

 

Töki utca

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!