|
|
 |
Éhesló
 2004-09-18 20:11:07
|
2502
|
Kedves Galahed,
nem tudok billentyűgyötrés nélkül maradni, a létszámarányok okán többször is kifejett lesujtó véleményed okán...
Népszerű álláspont manapság a létszámproblémák okait saját alakulatunk, intézményünk határain kívül, lehetőleg minél magasabb szinten megtalálni.
Mint már céloztam rá, ez a lészám és rendfokozati arányok matematikai elemzése okán akár helytállónak is tűnhet.
De van a létszámoknak funkcionális oldala is, ez az örzés-védelem, és az alakulatok önállósága kapcsán kifejtésre került. (Csak egy gondolat erejéig: milyen "megvásárolt" leszerződött támogatásra számíthatunk egy éles heletben, mikor már békében sem működik normálisan....) A csapatoknál szolgálók vágyaiban szereplő (néhány) száz fős minisztérium képtelen lenne a kapcsolattartásra a hazai közigazgatással és a nemzetközi szervezetekkel, elvesztené a képességét a költségvetés tervezésére, ellenőrzött felhasználására, a logisztikai támogatásra. Nem lenne képes az eszközöket anyagokat beszerezni, átvételkor ellenőrizni, raktározni, kiszállítani. Nem venne részt nemzetközi és hazai szabványosításban, , ipari, kereskerdelmi, tudomáényos és K+F együttműködésben, nem lenne képes a vezető állomány (tzi.tts.) képzésére, továbbképzésére. Nem lenne képes tervezni, irányítani, ellenőrizni a csapatok tevékenységét, nem alkotna (fordítana) szabályzatokat, nem tudná figyelemmel kísérni a szakma és a tágabb környezet változásait, fejlődését, átalakulását.
A felsorolt, de korántsem teljes funkciólista valós és létező, még akkor is ha egy hk.-ból szemlélve merőben feleslegesnek tűnik. A HM már ma sem képes (költségvetési, létszám és képzettségi, tapasztalati okokból) elfogadható mértékben csatlakozni a NATO és az EU védelmi (védelemipari) szervezeteiben folyó munkához. A tervezés, vezetés és irányítás hibáit ti is számos példával tapasztaltátok. Ez annak köszönhető, hogy nincs sem személyi, sem szervetózeti megfeleltetés, csatlakozás - mert nics rá sem költségvetés, sem alkalmas szervezet, sem megfelelő ember. És - hiszitek, vagy sem - ennek ugyanúgy vannak minimális feltételei mint a hk. személyzetnek, vagy a lokátor munkahelynek. Ha nincs meg a megfelelő szervezet és ember, akkor sorban jönnek a hátrányok (már ma is): nem kapunk részt a NATO hadiipati K+F forrásokból, a hazai ipar nem tud bekapcsolódni a gyártásba, fenntartásba, a politika szakmai kontroll hiányában bármit végigver a szevezeteken, mert nincs info nincs tervezés. Ez a "felesleges" létszám nem változik arányosan a "csapatok" létszámával, mert már évekkel ezelőtt elérte azt a szintet - lopott hasonlattal - egy képernyő mellett már csak fél ember ül, egy hk. a Hm-ben már csak 1 fő kezelőre van bízva. Ez kétségtelenül nem népszerű álláspont részemről, de fontoljátok meg akár saját "csapatotok" analógiájára!
És nem utolsó sorban nincs a hivatásos állományban semmi féle szolidarítás, teljesen hiányzik a "tiszti, tábornoki kar" emberi, erkölcsi tartása, szeintem ez (is) vezetett idáig.
Alantasnak tartom az a fajta gondolkodást, amely mindenkit aki nem közvetlenül mellette lohol előre, feleslegesnek és eltakarítandónak lát (saját túlélése érdekében). Folyik még értelmes, az ország, az MH számára fontos munka a csapatokon kívül is! Természetesen nem vitava az evidenciát: a fejsze élét a csapatok alkotják, de mögéjük kell a "támogató, segítő" tömeg (azt akár létszámnak is gondolhatjuk). Nem kevesebb csapat és több HM kell, hanem a haza védelmére alkalmas HOVÉDSÉG és az ezt támogató, vezető HM együtt. Messze nem ilyen létszámmal és költségvetéssel. A csapatok igazi ellensége nem a HM--ben dologtalanul meglapuló "naplopó, hülye" alezredes, hanem a felelőtlen katonai-politikai vezetés, a rendszeresen alultervezett költségvetés és beteges költségvetési felhasználási gyakorlat.
Közösen kellen küzdeni a bármilyen ötletet kiszolgáló tábornokok, a buta, alkalmatlan ti. és tts. kollégák, a szolidarítást romboló tévképzetek ellen.
A magam részérő több - a HM-et és háttérintézményeit - védő szót nem szólok, és szurkolok mindenkinek a soronkövetkező leépítés előtt.
Addig is jó munkát , és sok katonaszerencsét.....
Üdv, Éhesló |
|
|
|
Hamburger2
2004-09-18 06:51:02
|
2498
|
Szervusz Galahed!
Teljesen igazat adok Neked!
Üdv: Hamburger |
|
A hozzászólás:
 |
|
Galahed_
2004-09-18 06:46:01
|
2496
|
Amit írsz abban teljesen igazad van. De: Mit tegyünk ha az általam felhozott példáknál ( légierő és csapatai)a helyörségben lévő alakulatok őrzésére egyszerüen nincs létszám?
Az állománytáblából már egyszerüen kihagyták.... Olyan alakulat amiről irsz ( gondolom itt pl őrszázadra gondolsz), az néhány helyen egyszerüen NINCS.
Persze lehetne létrehozni: de akkor a minisztériumokban ülöknek ( természetesen tisztelet a kivételnek , mert sok jó szakember is dolgozik ott) át kellene gondolni a létszámviszonyokat, néhány osztályt, főnökséget meg kellene szüntetni, a pénzmaradványok ésszerü átcsoprtosításával valamint a létszámkeretek pontos betartásával ( nem ragozom , már írtátok, pl, hogy mennyi az ezredes- hadnagy arány... de valahogy igy van a többi rf nél is) lehetne létrehozni a csapatoknál őrszakaszt v századot. De ahhoz a csapatokat kellene bőviteni , nem a minisztériumot és háttérintézményeit.
Szvsz ilyen pici honvédségnek már elég lenne néhány száz fős minisztérium.
Másik oldala: az ugyanott ülök közül, vagy az onnan kilépetteknek nem egynek van biztonsági cége, ami honvédségi objektumokat őriz... itt is lehet összefüggést találni hogy miért vezették be a civil biztonsági szolgálatot. :-)
|
|
Előzmény:
|
|
-Survivor
2004-09-17 22:28:43
|
2495
|
Mar bocsanat, hogy belekotyogok...de....tegyunk kulonbseget alakulat es alakulat, bazis, stb. kozott.
mert pl. egy kivonulos (szukseg eseten akarhova vezenylendo)alakulat, pl. lovesz Zalj, stb el kell tudni latni a sajat orszolgalatat, mert barmikor barmilyen korulmenyek koze kerulhet.
Statikus alakulatnal ; repter, lokator allomas, HAP, raktar bazis, stb. pedig mar regen feltalaltak az objektum orzesre szakositott es kikepzett katonai alakulatokat. ld Or(az angol billentyu miatt taviratilag oer..:-)) ) szazad, stb.
tehat magyarul: nem a repteri lokatorkezelo katonanak kellene orszolgalatot adni, hanem az erre a celra alkalmazott es kikepzett -szerzodeses- MH katonai Oralakulatnak. Azt viszont nem hinnem, hogy egy szerzodeses Or katona fizetese tobbe kerulne, mint egy kulso cegnek fizetett summa / orzo-vedo hokuszpok.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
