Keresés

Annyiban igazad van hogy a Maszk és a Csata arca jók. De szerintem azért mert egy egy hátteret világít meg, derítti fel az összefüggéseket, szerintem.

A IIVH-ról írt könyve viszont feledhető csakugyan, sok új nincs benne...kivéve..

Kivéve az első 100 vagy 150 oldalt.

Amikoris arról van szó amihez is legjobban ért szerintem, nevezetesen az előzmények összetevők ismertetéséhez.

Hogy hogyan sikerült az európai hadseregek létszámát 100xosoráa növelin, alig 100 év alatt, meg hogy változott meg a katonasághoz, sorkatonasághoz való mentalitás a polgárok közt, meg azn ipar, meg ilyesmik.

Szóval ezek az erősségei.

Hello

Én vitatkoznék azzal, hogy a Keegan jó könyveket ír, mert a Második Világháború egy nagy ****. Keegan is beleesett abba a hibába, hogy mindenhez érteni akar, és az ilyenek általában már semmihez sem értenek igazán. De a Csata arca és a Maszk tényleg nagyon jók.

Leginkább a katonát, tábornokot foglalkoztató gondolatok, lelkiállapot az ami könyvében szerepel. Hogy érezték magukat Azincourtnál, Waterloonál, Ypernnél a brittek?

Mennyire voltak vallásossak csata elött?
Nos Azincourtnál például nagyon. Nagy közös istentiszteletet tartottak, ahol megbékülésük jeleként, a halállal, földet vettek szájukba.
Ír aztán hogyan érezhették magukat a francia lovagok amint lórol szállva csak előre haladhattak a szűk és sáros mezőn.
meg súlyos sebbel este a csatatéren...

Szóval ilyen dolgok. Jó könyveket ír a fickó.