|
|
|
|
 |
compot
2004-09-14 13:14:45
|
20
|
| Értem, de mi lesz akkor ha valaki olyannak is lesz beállója aki nem fizetett? Én abból indultam ki, hogy a ház (és igy 1-1 lakás is) értékesebb lesz az automata kaputól és az aszfaltozott bejárótól. Emiatt nem indokolt az egyenlő arányu fizetés (hivatkozva arra, hogy ugyanannyit használja mindenki. Ha ez igaz lenne nekem sem kellene annyit fizetnem a lépcsőházért mint az emeleteken lakóknak, mert azt meg ők használják többet, vagy a kapuért, amit meg azok használnak többet ahol többen laknak. Szerintem ez a "méricskélés" hülyeség, ezért kell tulajdoni hányad alapján fizetni). |
|
A hozzászólás:
 |
Feketefilctoll
2004-09-14 09:30:57
|
19
|
Nálunk ez úgy működött, hogy a feljáró-betonozást (számla nélkül) csak azok fizették, akiknek a belső kertben garázsuk vagy beállójuk van. A házat egyébként elektromos kapuval építették, tehát erre már nem kell külön pénzt fordítani. bár ennek is elromlott a múltkor a rugója, de azt hiszem, hogy azt még garanciálisan megjavították. De szerintem a legközelebbi alkalommal már az ilyen jellegű javításokba is csak azok szállnak majd bele, akik ténylegesen használni fogják.
Üdv: Fft |
|
Előzmény:
 |
compot
2004-09-08 12:55:49
|
18
|
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Egy extra kiadásként motorizált, távirányitós keritéskaput és egy bejaró aszfaltozást, hogyan kellene fizetni, azon kivül az alapitó okirat szerint tulajdoni hányad alapján fizetjük a közös költséget. Ugyan van egy szóbeli megállapodás a házban, hogy tulajdoni hányad alapján csak olyat fizetünk ami a ház vagy telek értékét növeli ill. ennek fenntartását, mást (pl szerszámok, kerti szék) egyenlő arányban. Most viszont a nagy lakások azt mondják, hogy a kaput és a bejárót egyenlő arányban használjuk és igy is kellene fizetnünk.
Vélemény? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|