Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Azsinka Creative Commons License 2004-09-14 07:31:38 382

Tulajdonképpen nem lepődtem meg azon, hogy újra egy polgármester kétszínűségét bizonyítandó írás jelent meg. Miért nem a raktárról beszélünk? Miért nem lehet távol tartani magunkat attól, hogy a polgármestert minősítsük? Jó, persze, ő a polgármester jelen pillanatban, de itt valóban nem a raktárról szólnak az írások régóta! Ha tényleg olvasgat jóideje, akkor azt is tudhatja, amit leírtam nem egyszer. Nevezetesen: nem értem, az ellenzők miért nem tartanak ki az mellett, amivel indítottak? (Környezeti katasztrófa) Tudom a választ: mert az megdőlt azzal a cikkel (is), amiben leírták a Kft. által építendő raktár milyen módon tenne a környezetkárosítás ellen. A többit nem akarom újra felidézni, a legutolsó az ingatlanok árának csökkenése. Közben azt elfelejtik, hogy nem mindenki adósságból él Pátyon. Írják: költözködés is becsúszhat. Ön is írta cikkében: itt él, és szeretne is élni még sokáig. Akkor miről beszélünk??? Önös érdekek miatt akadályozzuk a falu fejlődését? Árulják már el nekem végre: egy raktár mekkora veszélyt jelent, miközben naponta ki tudja, mennyi kamion halad el a falu mellett, a falun keresztül? Éppúgy veszélyesek a kamionok is, hiszen szállítás közben is történhet baleset, de mint írtam már ezt is, és nem fogják fel: ha nincs raktár, ugyan mire érnek ide a szakemberek, hogy elhárítsák a veszélyt? Legyen csak 5 perccel később, mint ha a raktárból érkeznének. Nem kell ecsetelnem, az milyen sokat számít, ugye? Ez nem érdekes? Olvasta bizonyára a víztisztítók, szűrők alkalmazását a raktár területén. Amik nem csak az ottani területről érkező vizet szűrik, és engedik a Sasfészek tóba, a víz biztosítaná, hogy a legnagyobb szárazság idején se száradjon ki teljesen a tó. Ez sem érdekes? Ahogyan nyilván nem számít az a kb. 70 munkahely sem, amit a raktár jelenhet. Mert mindenki Budapesten dolgozik, ugye? Közben pentele a falusi életről és tapasztalatokról ír... Ha körülnéz, Pátyon ennek a nyomát sem látja! Hol vannak tejesasszonyok, hol van annyi ló, hogy lovasiskolát alapítson bárki is? Nézzen körül! Főleg az új részeken kacsalábon forgó paloták épülnek, de legalábbis olyan épületek, amik körül egy darab melléképületet sem talál. Legalábbis nem állattartás céljára alkotottat... Tudok 1-2 lótulajdonosról, de arról nem, hogy ők foglalkoznának oktatással. Pedig valószínűleg a pátyi gyerekek közül sem ült mindegyik lovon még! A mienink miért nem számítanak? Jól hangzik leírva, hogy ez és ez kellene Pátyon, de miért nem valósultak meg eddig? Miért csak a raktár elleni küzdelem során hallunk róluk? Hogy aztán a raktár fel nem épülte esetén, ill. az idő múlásával a feledésbe merüljenek újra.... Én úgy tudom, a polgármester várta, várja a jó ötleteket, amivel kicsit előrébb juthatnánk. Miért is nem lehet kész tervekkel elé állni és a támogatását kérni? Addig, amíg az a gondolkodás az uralkodó, hogy "ennek a vezetőségnek nem adok, nem segítek, utálom a polgármestert, na majd én bemutatok, keresztbe teszek nektek" és a többi, nem fog változni semmi! A faluért kellene végre tenni valamit, nem a saját érzelemektől túlfűtve raktár megépülését akadályozni (ami nem is egy van a környéken, és a jó ég tudja, mit tárolnak benne!!!), képviselőket kritizálni! Segíteni kellene nekik, nem csak kielemezni a munkájukat! Mindenkinek adott a lehetőség, hogy tegyen valamit, ne csak névtelenül írogassa: bizony, ez vagy az kellene, miért nem ilyen vagy olyan beruházás próbálkozik(!) nálunk, tessék hozni befektetőt, ötleteket megvalósítani! Ha teszik, ha nem, ha működik ez a dolog, az emberek azokat fogják megválasztani képviselőnek legközelebb, akik ezeket elérték... A legkönnyebb úgy minősíteni, hogy fogalmunk sincs, mi folyik valójában a színfalak mögött. El tudom képzelni, hogy vannak képviselők, akik egymás ellen dolgoznak. Az egyik megszavazza, a másik juszt is ellene van! Nem azért, mert valóban rossz öltet, pocsék kivitelezés stb., hanem mert az mondta, az vetette fel, akit nem "szeret"... Amíg ez így van, minden próbálkozás a fejlődésre kudarcba fullad.

 

Ez az én véleményem. Én így látom, ezt érzem. Nem kell, hogy bárki véleményével egyezzen, hiszen amíg én a polgármester válaszából azt olvastam ki: érdemes a raktárat támogatni, addig az ellenzők fenyegetést magyaráznak bele... Szubjektív... Én nem találom fenyegetőnek... Ahogyan másképpen magyarázná egy harmadik és egy negyedik ember... Ez nem bűn, ezek érzelmek, és arról árulkodnak, ki miért van itt. Van aki a raktár miatt, mert azt gondolja, kell, van a polgármester miatt, mert azt gondolja, nem kell. Ennyi. Se több, se kevesebb.

Előzmény:
adancsa Creative Commons License 2004-09-13 16:31:42 380
Tisztelt Azsinka!

 

Azt, hisz amit akar, vagy amit hinni szeretne! A cikket megjelenés előtt Word formátumban megküldtem több helyre, így a polgármesteri hivatalba, s néhány képviselőnek is. Tehát az elektronikus változata "közkézen" forog!

Sajnos sem időmet és energiámat nem kívánom ilyetén "írásokra" elfecsérelni, mert az annyit érne, mint golyó ellen az integetés!

Bár az érdekes, hogy saját „opusomat” csak Beliczay Árpád cikke megjelenése után tudtam megírni (nagyon helyesen), addig Polgármester Bognár András már rögtön válaszolhatott rá, még abban a számban! Mondhatja: nem törvénytelen, de nem is ízléses!

Még egy hibát elkövetett nagy igyekezetében: a polgármester iparkodott magát írásában mindkét oldalon bebiztosítani, de az Ön kiállásával egyértelművé vált „pártatlanságának álorcája”, s így nem hagyott bennünk semmi nyugtalanító, egész éjszakán át gyötrő érzést; s vaj’ melyik oldalon állhat a polgármester?

Az sem világos számomra miért kerül a népszavazás 5-6 millió forintba? Remélem a pontos és tételes kalkuláció is nyilvános lesz, s  nem csak a riogatás és a nyugtalanság keltését szolgálják az ilyen és hasonló állítások, lásd a kampánycsend megsértésének látnoki képessége!

A többit személyesen, amikor már megismerkedtünk!

 

Üdvözlettel:

Dancsa Attila

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!