|
|
|
|
 |
Qedrák
 2004-09-22 10:47:59
|
7
|
Szerintem az a kifejezés, hogy "létező szocializmus" egy fiktív történelmi fogalom. Ez inkább a kommunista országok egyfajta öndefiníciójaként lehet tekinteni, de ez az öndefiníció hamis, mert ha megnézzük a szocialista gondolkodók eszméit, akkor szembetűnő a különbség. Ez a kifejezés inkább arra volt jó, hogy úgy érezzék, hogy egy bizonyos ponton már túlléptek az államfejlődésben a szocialista blokk országai. Csakhogy ez nem igaz, mert semmilyen pontot nem léptek át, a "létező szocializmus" kihirdetésekor. Tehát "létező szocializmus", mint állami rendszer nem létezett. |
|
|
|
Reventlow
2004-09-21 19:07:25
|
6
|
Én is nehezen tudok ezzel a kérdéssel megbirkózni. Az biztos, hogy valami egészen 1988-ig létezett, amit ezzel a fogalommal definiáltak. Már a definíció is azt rejtette magában, hogy ezen a néven valami másnak kéne léteznie. De hát az létezett, ami akkor volt. Az már most nem létezik. Úgy gondolom, létező szocializmusnak akkor az európai megvalósulást, a béketábort fogták fel elsősorban, élén a nagy SZU-val. Nem foglalkoztak az azóta is kommunista befolyás alatt álló Kínával, Vietnammal stb.
Egészen sokat foglalkoztak azzal, hogy miért nem valósult meg az, amit az alapító ősök leírtak. Nem feltétlenül nyíltan, de a nyolcvanas években volt már ilyen tendencia persze műhelyszinten. |
|
|
|
belagyi
2004-09-13 17:54:06
|
2
|
kuba, kina, talán még eszak korea. |
|
|
|
eMM
2004-09-13 16:55:30
|
0
|
| Persze, a hangyáknál meg a méheknél mondjuk.:) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tartós Tej
2004-09-13 15:45:22
|
-
|
Létezik-e a létező szocializmus? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
