|
|
|
|
 |
elterito
2004-09-07 11:45:32
|
487
|
| Nyilvánvaló hogy a harcos iszlám ellen volt a törvény, de azt nem lehetett mondani, hogy minden vallási jelkép, kivéve a kereszt, a kipa a satöbbi, csak nemkivéve a muszlim jelképek :-) |
|
A hozzászólás:
 |
faithful
2004-09-07 11:37:57
|
486
|
| Én úgy tudom, hogy más vallási jelképet sem szabad viselni a francia iskolákban, ezért ezt nem lehet a muszlimokkal szembeni negatív diszkriminációnak láttatni. |
|
Előzmény:
 |
alomhajos
2004-09-07 11:34:15
|
485
|
“Még megjegyezném ezzel kapcsolatosan, hogy a franciaországi hidzsab tiltással szemben senki sem reklamált nálunk, hogy miért nem tüntetünk ellene. Ez senkinek sem tünt fel.”
Ugye nem akarod azt mondani, hogy az, hogy nem kértük számon rajtatok, a fejkendő viselés elleni tüntetést, összehasonlítható azzal, hogy miért nem tüntettetek gyermekek és ártatlan szülők lemészárlása ellen. Ez a magyarázatod annyira meglepő, hogy csak ennyit tudok mondani: no comment.
Ami pedig a franciaországi tiltást illeti, létezik egy ugynevezett EMBERI JOGI bizottság, amely Strassbourgban székel. Nem francia túszokat kéne rabolni, hanem bírósághoz fordulni. Én személyszerint nem értek egyet a tiltással mert a hit gyakorlása alkotmányos jog és ez megnyilvánulhat a fejkendő, kipa, kereszt nyilvános helyen való viselésében is., tehát elválaszthatatlan az ember hitétől.
áh. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|