Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2004-09-07 11:45:32 487
Nyilvánvaló hogy a harcos iszlám ellen volt a törvény, de azt nem lehetett mondani, hogy minden vallási jelkép, kivéve a kereszt, a kipa a satöbbi, csak nemkivéve a muszlim jelképek :-)
A hozzászólás:
faithful Creative Commons License 2004-09-07 11:37:57 486
Én úgy tudom, hogy más vallási jelképet sem szabad viselni a francia iskolákban, ezért ezt nem lehet a muszlimokkal szembeni negatív diszkriminációnak láttatni.
Előzmény:
alomhajos Creative Commons License 2004-09-07 11:34:15 485
“Még megjegyezném ezzel kapcsolatosan, hogy a franciaországi hidzsab tiltással szemben senki sem reklamált nálunk, hogy miért nem tüntetünk ellene. Ez senkinek sem tünt fel.”

Ugye nem akarod azt mondani, hogy az, hogy nem kértük számon rajtatok, a fejkendő viselés elleni tüntetést, összehasonlítható azzal, hogy miért nem tüntettetek gyermekek és ártatlan szülők lemészárlása ellen. Ez a magyarázatod annyira meglepő, hogy csak ennyit tudok mondani: no comment.

Ami pedig a franciaországi tiltást illeti, létezik egy ugynevezett EMBERI JOGI bizottság, amely Strassbourgban székel. Nem francia túszokat kéne rabolni, hanem bírósághoz fordulni. Én személyszerint nem értek egyet a tiltással mert a hit gyakorlása alkotmányos jog és ez megnyilvánulhat a fejkendő, kipa, kereszt nyilvános helyen való viselésében is., tehát elválaszthatatlan az ember hitétől.

áh.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!