|
|
|
|
 |
Imen
2004-09-07 12:26:55
|
490
|
| az ok, amiért erre hívatkoztam nem más, csak az, hogy ezzel sem értünk egyet, mégsem lépett fel miatta senki... tehát azt nem vetheti senki a szemünkre, hogy egyetértünk valahol vele, és azért nem rendezünk béke demostrációt. Nem összehasonlításnak szántam az oroszországi helyzettel. |
|
 |
faithful
2004-09-07 11:37:57
|
486
|
| Én úgy tudom, hogy más vallási jelképet sem szabad viselni a francia iskolákban, ezért ezt nem lehet a muszlimokkal szembeni negatív diszkriminációnak láttatni. |
|
A hozzászólás:
 |
alomhajos
2004-09-07 11:34:15
|
485
|
“Még megjegyezném ezzel kapcsolatosan, hogy a franciaországi hidzsab tiltással szemben senki sem reklamált nálunk, hogy miért nem tüntetünk ellene. Ez senkinek sem tünt fel.”
Ugye nem akarod azt mondani, hogy az, hogy nem kértük számon rajtatok, a fejkendő viselés elleni tüntetést, összehasonlítható azzal, hogy miért nem tüntettetek gyermekek és ártatlan szülők lemészárlása ellen. Ez a magyarázatod annyira meglepő, hogy csak ennyit tudok mondani: no comment.
Ami pedig a franciaországi tiltást illeti, létezik egy ugynevezett EMBERI JOGI bizottság, amely Strassbourgban székel. Nem francia túszokat kéne rabolni, hanem bírósághoz fordulni. Én személyszerint nem értek egyet a tiltással mert a hit gyakorlása alkotmányos jog és ez megnyilvánulhat a fejkendő, kipa, kereszt nyilvános helyen való viselésében is., tehát elválaszthatatlan az ember hitétől.
áh. |
|
Előzmény:
 |
Imen
2004-09-07 09:01:45
|
471
|
| Még megjegyezném ezzel kapcsolatosan, hogy a franciaországi hidzsab tiltással szemben senki sem reklamált nálunk, hogy miért nem tüntetünk ellene. Ez senkinek sem tünt fel. Pedig mindannyiunkat felháborít az emberi jogok ilyen mértékű sárbatiprása. Bár itt senki sem gondolja azt, hogy jogtalanul jártunk el, hogy nem tiltakoztunk ellene. Az ok, amiért a tüntetések elmaradtak és újságcikkekre, értekezésekre korlátozódtak szintén az előbbiek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|