|
|
 |
marinr
2004-09-06 11:14:42
|
417
|
| Hazudsz, hazudsz, hazudsz. Közben pedig a tények úgy kiszúrják a szemedet, mint hithű mozlem testvéreid a gyerektúszokét. Nem hiszek a sátánban, de ha mégis van, akkor a próféta-führered és egész tanítása tőle származik. |
|
 |
alomhajos
2004-09-05 12:57:13
|
399
|
”Legelőször is, mint eddig minden fórumon, szeretném a magam és testvéreim nevében is kijelenteni, hogy az iszlám mélységesen elitéli a terror minden formáját.”
Csakhogy az ilyen sátáni cselekedeteket a vallási vezetőitek nem terrornak hanem hősiességnek nevezik, aminek hatalmas jutalma lesz a paradicsomban. Amikor 2001-ben a közel 3000 ÁRTATLAN áldozatot követelő mészárlás megtörtént, a vallási vezetőitek nem terroristáknak, hanem hősöknek nevezték az elkövetőket. Számos iszlám országban az utcákon tömegek ujjongtak a két torony leomlása után. Ezek tények! Lehet, hogy a vallásotok és prófétátok elítéli az ártatlanok gyilkolását, de én nem ezt látom, hanem pont az ellenkezőjét.
Vallásotok sötét középkorban él, pont úgy mint a kereszténység ezelőtt 300 éve. Nálunk is, a kereszténység eszméje alatt mészároltak le népeket és égettek meg felvilágosult gondolkodókat, méghozzá Jézus nevében. De hála Istennek eljött az az idő, amikor megszülettek az EMBERI JOGOK és megszünt a vallás terrorja.
Ez kell végbemenjen minden olyan ország, nemzet életében, amelynek sötét középkori vallási törvényei lehetővé teszik, hogy a terrorizmus kötőfészke legyen. Bármilyen olyan eszmét, amely kimondva vagy burkoltan az emberi élet és szabadság ellen van, be kell tiltani, pont úgy mint a nácizmus eszméjét. És amíg ez be nem következik az iszlám országokban, amíg meg nem tisztítjátok vallásotokat a mocsoktól és fertőtől, addíg az iszlám potenciális veszélyt jelent a békés emberekre.
Mondhattok nagyon szépeket a vallásotokról, de a tények mást mutatnak. És ezek nem elszigetelt egyedi esetek, hanem SOROZATOS terrorcselekmények olyan agymosott barmoktól, akik a Koránt lobogtatva nyilatkoznak videón arról, hogy miért is tetszetős dolog istenetek számára az ártatlan, békés emberek mészárlása.
Ennyi, csá
áh. |
|
 |
galenius
2004-09-04 22:56:09
|
384
|
| Kedves Imen!
Persze te nem értheted, hiszen itt élsz Magyarországon, látom fogalmad sincs például az iszlám országokban hogy bánnak a nőkkel!! Mint az állatokkal!!!
Kedves, humanizmust sugárzó beszéded megtévesztőleg hat minden bizonnyal másokra, de rám nem.
Van több iszlám hívő kollégám,tudom mit beszélek, csak egy szó kell és ugranak!
Épp az a lényeg a Nincs fundamentalista vagy nem fundamentalista moszlim. Egy van: aki követi Allah-t ( azt jelenti különben eredetiben: egy isten ( a sok helyi istenség közül) még csak nem is a legnagyobb…)
Mohamed eleinte még nem szakadt el a törzsi társadalom többistenhitétől, a Korán korai fejezeteiben Allah neve nem is szerepe!!!!!!
Mohamed próféciáinak isteni eredetét a kortársak közül is többen megkérdőjelezték. Erre vonatkozóan az iszlamológusok jó része hitelesnek és jellemzőnek tart egy később lejegyzett történetet: Mohamed éppen a 23. szúra verseit diktálta egyik írnokának, Abdallah ben Abí Sarhnak, amelyben Allah teremtő tevékenységét dicsérte, mikor az írnok elragadtatásában így kiáltott fel: „Áldassék Allah, a legjobb teremtő!” Mohamednek annyira megtetszett e felkiáltás, hogy beleíratta írnokával a szakasz végére. Csakhogy az írnokban ezzel kétség támadt a kinyilatkoztatások isteni eredetét illetően, ezért hamarosan Mekkába szökött, ahol hitehagyott lett.
A Korán mai szövege bizonyíthatóan egy több évszázadig tartó folyamat termékeként alakult ki oly módon, hogy nem egyetlen, hiteles „ősszövegnek” keletkeztek variánsai, amelyből hivatalosan kiválasztottak egyet, hanem már magában a prófétai gyakorlatban is léteztek szövegvariánsok.
Ez azért fontos, mert a Korán az egyetemes érvényű „szent írás” igényével lép fel, éppen úgy, mint a Biblia
Dr. Kovács Sándor orientalista, a politikatudományok kandidátusal, a miskolci egyetem politológia tanszékének vezetője
Manapság úton-útfélen azt hallani, hogy az iszlám a béke vallása. Azonban, ha kinyitjuk a Koránt, épp az ellentettjével találkozunk: mindenütt háború… – Tulajdonképpen az iszlám a társadalmi konfliktusok terméke, harcban és harc által született. Már a pogány arabokra is jellemző volt, hogy önmagukat tekintették a legnemesebb nemzetnek, minden más népet barbárnak tartottak. Az iszlám e barbárokat törvényen kívül helyezi, ellenségnek tekinti, és állandó harcot hirdet ellenük. A későbbiek során kanonizált szent Korán is harci könyv volt. Az iszlám öt oszlopához titkos záradékként sorolódott az iszlám terjesztését szolgáló szent háború, a dzsihád. A prófétára visszavezetett szóbeli hagyományok szent gyűjteménye, a Hadisz a következőképpen foglalta össze mindezt: „Az egész vallás alapja az iszlám, oszlopa az imádkozás, legfelső csúcsa pedig a szent háború Allah érdekében.”
Szóval: khm,khm…hazugságokat írtál, bármibe burkoltad is.
Igenis, tudomásul kell venni hogy élet-halál harc folyik ebben az utolsó időkben a zsidó-keresztény civilizáció és az iszlám között, ha tetszik ha nem hát!
KIT AKARSZ ÁT VERNI?
A Korán a férfiak erőszakhoz való jogáról
• Ha egy férfi attól tart, hogy feleségében lázadás van, először intse meg. Ha ez nem használ, joga van arra, hogy szexuálisan se közelítsen hozzá. Ha ez sem válik be, megverheti. (Korán 4:34)
• A férfi enyhén megverheti feleségét, ha 1. nem úgy ékesíti magát, ahogy ő elvárja; 2. nem hajlandó szexuális kapcsolatra, és nincs erre törvény adta kifogása; 3. nem hajlandó megfürdeni az imához való megtisztulás céljából; 4. a férje engedélye nélkül külföldre utazik. (A Hadith Miskat al-Maszabit angol nyelvű fordításához fűzött lábjegyzet)
• A férfit nem kell kérdőre vonni, hogy miért ütötte meg feleségét, hiszen ez megkérdőjelezhetetlen joga. (Ibn Kaathir, kommentár a Korán 4:34-hez)
• A verés visszatérít a magatartási elhajlástól, és jólesik a nőknek. Némely nő nem ismeri fel az általa szeretett férfi erejét… csak amikor a férfi fizikailag leigázza. (Sajid Qutb, kommentár a Korán 34:4-hez)
|
|
 |
esefi
2004-09-04 21:42:34
|
381
|
"Csak muszlimokból álló béketüntetések is voltak Budapesten. Én két ilyen tüntetetésről tudok."
1. Ez így homályos. Konkrétan mi ellen tüntettek?
2. Van-e ennek nyoma valahol? Esetleg 1 link?
Ugyanis én eddig legfeljebb olyanról hallottam muszlim béketüntetés címén, hogy Bush, vagy Izrael ellen tütettek, nem pedig mondjuk az Al Kaida ellen. Természetesen tudhatom akár rosszul is. Győzz meg! |
|
A hozzászólás:
 |
Imen
2004-09-04 21:34:56
|
380
|
Biszmillehi rahmeni rahim
Kedves topic olvasók,
Legelőször is, mint eddig minden fórumon, szeretném a magam és testvéreim nevében is kijelenteni, hogy az iszlám mélységesen elitéli a terror minden formáját. Legyen az akár lelki, akár testi terror. Akik fanatikusok, és az iszlám nevében ezeket művelik, nem nevezhetők muszlimnak, hiszen szörnyű tetteikkel éppen ők az iszlám legnagyobb ellenségei. Ellent mondanak mind a Korán mind a Szunna tanitásainak. Ezt amennyi fórumon csak tudjuk, állandóan hangoztatjuk. Sajnálatos, ha sokszor médiákban nem kapunk erre lehetőséget. Csak muszlimokból álló béketüntetések is voltak Budapesten. Én két ilyen tüntetetésről tudok. Mindamellett ahol tudunk elhelyezünk ingyenesen elvihető iszlám újságokat, ahol majd minden lapszámban foglalkozunk a terrorizmussal, és annak elitélésével. Szórólapokon is közzé tettünk ilyen állásfoglalásokat. Holnap is, ha Isten megsegit minket, több férfi testvérünk gyűlik össze, hogy megirják tiltakozásukat a mostani szörnyűségek és az iszlám összekapcsolásáról. Hogy aztán mely médiák közlik majd le nem tudom. Sajnálatos tapasztalat, hogy az ilyen jellegű közleményeket nem szokás cimoldalra tenni.
Az iszlámban tilos nőket, gyermeket, időseket bántalmazni, még akkor is, ha háborús időben az ellenséghez tartoznak. Az iszlámban még a fákat is kimélni kell, nemhogy gyermeket, nőket. Háború esetén utasitotta a Próféta – béke legyen Vele – a muszlimokat, hogy „ne lopd el a zsákmányt, ne szegd meg az ígéreted, ne csonkítsd meg a holtakat, ne öld meg a gyerekeket” Ha ezt valaki nem tartja be, akkor nem az iszlám szellemében él. Ellent mond mind a Korán, mind a Szunna tanitásának.
Mindig visszatérő példa, de igazán nem tudok másra hivatkozni, mint arra, hogy volt idő, és sajnos még napjainkban is zajlik, amikor a keresztények irtották a muszlimokat. Nőket, gyerekeket, időseket. Ki mondaná erről, hogy a kereszténység szellemében? Holott a vallásuk nevében tették és sokszor még teszik, amit tettek. De egyikünk sem gondolja azt, hogy ez valóban a kereszténység üzenete lenne. Most ilyen korban élünk. Az iszlám nevében tesznek ilyen sátán által sugallt dolgokat. Azonban ezeket sem a Korán, sem a Szunna nem tanitja. Világosan és érthetően pont az ellenkezőjét hirdeti. Vannak ebben a topicban, akik testvéreinknek nevezik a terroristákat. Ezt mind a magam, mind pedig a többiek nevében a leghatározottabban kikérem magamnak. Semmiféle testvéri közösséget nem vállalok olyan emberekkel, akik az iszlámhoz ártatlan emberek vérét tapasztják, és ezzel éppen az iszlám legnagyobb ellenségeivé válnak. Aki muszlim, és ismeri a Hagyományokat, az tudja, hogy annak idején a Próféta – béke legyen Vele – megjövendölte ezeket az időket. Amikor az iszlám elterjed az egész világon, rengetegen fogják felvenni, de nagyon kevés lesz közöttük az igaz muszlim, aki az iszlám tanitásai szerint él. Ez abban az időben lesz, amikor az emberek magas házakban laknak majd, és az erkölcsösség szinte kivesző félben lesz. Fohászkodom azért, hogy Isten erősitsen meg tudásomban és álhatatosságomban engem is és testvéreim is, hogy felvegyük a sátánnal a harcot, aki pihenés nélkül munkál azon, hogy minél több embert magával ránthasson. Mert ez az ő műve, mint a harag is, amit érzünk. A Próféta – béke legyen Vele – mondta, mikor egy életre szóló útmutatást kértek tőle : Ne gerjedj haragra! (és még többször elismételte) Ne gerjedj haragra! A harag rossz tanácsadó, és az embert olyan tettekre, kijelentésekre ragadtatja, amit később megbánhat. Bár a sátán munkál, mégis azt hiszem, azoknak a Korán és a Szunna szerint élnek nem árthat, mivel a hivő embert a nehézségek csak erősitik hitében. Mi is, akik szenvedünk a terror okozta megkülönböztetéstől és megvetéstől tudjuk azt, hogy Isten mindezt próbaként róta ki ránk, hogy elváljon ki az igaz és ki a képmutató. Harcolnunk kell a sátán ellen, és minden Allah által adott tehetségünkkel azon lenni, hogy az iszlám igaz arcát mutassuk az embereknek, dacolva a közvéleménnyel, és ha megvetésben is kell élnünk tudjuk, hogy amit teszünk az jó, és Istentől származó dolog. Bárki képes arra, hogy Isten szavát kiforgassa a sátán segitségével. Azonban ebben nem Isten szava a hibás, hanem az, aki ezt megteszi. Hogy naiv lennék? Hogy olyan dolgokat hirdetek, ami légből kapott, rózsaszin leányálmok? Nem. Ezek az iszlám valós tanai. Nem lánykorom regényeiből szedtem őket. Lehet, hogy kedves fórumtársam olyan nagyra van az iszlám ismeretével, azért mert ellátogatott az arab világ olyan helyeire is, ahol szegénységet, nyomort láthatott, és ebből aztán azt a messzemenő következtetést vonta le, hogy ilyen vagy olyan az iszlám, vagy hogy a bevándorlók, akik hirtelen megrészegültek a nyugati világ szabadosságán igy vagy úgy viselkedtek. Én is épp elég ilyen emberrel beszéltem, akik igy kezdték, fiatalon, megrészegülve az európai szabadságtól, majd később ráébredve arra, hogy mit hagytak el, visszatértek a valláshoz. Én is éltem arab országban, muszlimok között. Vallásom nem lányregényekből, „lányom nélkül soha” szörnyűségekből vettem, hanem egy olyan ember tanitotta, aki dacolt azzal, hogy akár börtönbe is kerülhet, csak azért, mert az iszlám tanitásait hirdette és nem az aktuális politikai elvárásoknak akart megfelelni, hanem Istennek. Ha a tiszta hit egyenlő a naivitással, hát boldogan felvállalom. Ha a Korán és a Szunna, amiket idézek és vallok naiv, hát felvállalom ezt a naivságot. Ugyan igy, kedves fórumtársam aki csak úgy dobálja testvéreimre – akik valóban testvéreim, nem úgy mint a terroristák – az elmarasztalásokat, és húgomat jellemtelennek titulálja: fogalma sincs arról, hogy az az ember, akit ő jellemtelennek titulál miken ment keresztül, milyen nehézségeket vállalt fel csak azzal, hogy a nehéz időben is felvállalta azt a hitet, amit vall. Mert ő nem csak a fórumokon hangoztatja a véleményét, hanem olyan körülmények között is, amikor ez számára nézve messze nem jelent előnyt. Én ezt nem nevezném jellemtelenségnek, és kikérem a nevében ezt a rágalmazást.
In sha Allah – ha Isten akarja – holnap ismét megfogalmazódik egy muszlimok által irt tiltakozás a terror ellen. Hogy melyik média vállalja leközlését nem tudom. Lehet, hogy annyi fog ismét eljutni az emberekhez, mint eddig. Amit tudunk – ha Isten akarja - megteszünk. Számomra sem leányálom, hogy ide kell folyton irogatnom és vallásom védeni. Azt ami szerint élek, és amiről tudom, hogy a helyes út. Ha százezren is kicsavarnák tanait, ha én maradnék az egyetlen, aki megérti, és átérzi békéjét, Allah nagy adományát, amit a hivőnek nyújt akkor is tudnám, hogy a hiba nem Isten igéjében van, hanem abban, aki ezt kiforgatja. Fohászkodom a Magasságos Istenhez, hogy segitse mindennapos harcainkat a sátán ellen, és vezessen minket igaz úton, bevilágitva Fényességével és erősitse meg szivünket a rágalmakkal teli időkben is. A hivőket a nehézségek türelemre, állhatatosságra tanitják. Aki hisz, azt sosem hagyja el, aki kér Tőle, annak ad. A Próféta – béke legyen Vele tanitotta: „Ügyelj az Istenre és ott fogod találni magad előtt! Ismerd meg az Istent jólét idején, Ő is megismer téged a nehéz időben. És tudd meg, hogy ami elkerült téged, az nem arra volt, hogy téged érjen, és ami téged ért, nem azért volt, hogy elkerüljön. És tudd meg, hogy a győzelem kitartással, a fellélegzés szorongattatással jár, és hogy a nehézséggel együtt van a megkönnyebbülés.”
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|