|
|
 |
Mumu
2004-09-04 04:26:49
|
361
|
Ezzek az orakba sokat gondolkozok a konfliktus lenyegen,a legaltalanoson:Mi az amit mindenkepen el kell fogadni a szemben alloknak ahhoz hogy ki jojunk a csavabol?
Gondolom:
1.A Massagot:Lehet hogy a Te hited ,erkolcsot nem csak szamodra a legjobb lenne,de ezt nem tudhatjuk igy el kell fogadni a massag jelenletet,nem muszaly szeretni csak tudomasul venni hogy van ilyen es hogy ezert nem jar a masik ertek kiirtasa.
2.Minden kultura ,erkolcse a sajat tortenelmileg kiterjedt reszen van otthon,masut agresziv o maga es agresziven is fogadjak.Tehat aki atmegy egy masik kulturzonaba az koteles elfogadni az ottani szokasokat,meg ha nem ter azokra ra,de tudja o van ott mint vendeg es szemermesen a dominans kulturat tisztelve maradhat annak ami ha vallalja a kisebbseg,a massag hatranyait.Vagy enged a kisertesnek es a rationak es megtartva valamelyes szamara fontos reszet az oskulturajanak integralodik.
Pozitiv pelda a legtobb torok Nemetorszagba,a masodik de mar harmadik generacio is amely ugyan levette a dominans kulturatol elitelt dolgokat megmaradt nemet toroknek vagy torok nemetnek ,az integralasa fokatol determinalva melyik meg a tobb benne a torok vagy a nemet.A bikultura nem zavar.Persze az uj jovevenyek es az ideologizalt ellentet noveles most zavart hoz egy idore de a normalis ki nem tuno masodik generacio mar otthon van az uj hazajaba es az uj haza is kezdi megszokni a kulonlegesegeit az uj honfitarsaknak. |
|
A hozzászólás:
 |
Raphael
2004-09-03 20:04:12
|
358
|
"Nem hinném, hogy ezekért a pokolravaló őrültekért minket kéne hibáztatni, mivel mi ugyan annyira elítéljük ezeket a szörnyűségeket, mint minden más jóérzésű ember."
Na ez az eliteles ami nem nagyon latszik. A francia tuszok eseteben is ugye volt egy gyenge kis tiltakozas hogy ugyan a tuszszedes csunya dolog, de a francia kormany volt az egesznek az oka. A tobbirol, a civilek elrablasarol, lefejezeserol semmi. Pedig ha a fomuftik kijelentenek hogy aki terrorista merenylet kozben meghal az a pokolba kerul, meg az aki rejtegeti oket, mindjart tobbet tennenek azert hogy a vilag -reszben- ne az iszlamot okolja ezert. Csak hat a papsag is fel hogy a muzulman kozosseg ellenuk szegul, mert a Kozel es Kozep-Keleten igenis van ilyen vallasos kontosbe oltoztetett gyilkos Nyugat-ellenesseg. |
|
Előzmény:
 |
Imen
2004-09-03 17:05:49
|
351
|
"Beszlanba tart Izmail Hazrat Sangarejev vallási vezető, az orosz iszlám egyház egyik vezetője, és ha szükséges, felajánlja magát túszként a gyerekekért cserébe. A vezető elítélte, hogy az Iszlám zászlaja alatt terrorista cselekményeket hajtsanak végre, és felhívta a figyelmet arra, hogy Mohamed proféta még akkor is megtiltja a gyerekek, öregek és nők bántalmazását, ha azok "az ellenség oldalán állnak". (Novosztyi) "
Nem hiszem, hogy Ikaljanon kéne leverni a port, annál is inkább, mert ezeknek az iszonyatos dolgoknak aztán nem a terroristák, hanem világszerte mi muszlimok isszuk meg mindig a levét. Isten tudja, hogy miért méri ránk ezeket a nehézségeket, de amikor végre elcsitulnak a bajok, mindig jönnek mások. Én is, és azt hiszem beszélhetek Ikaljan és valamennyi igazhitű muszlim nevében, mélységesen fel vagyunk háborodva a történteken, csakúgy mint te. Azonban míg te ezek után nyugodt szívvel kiléphetsz az utcára, addig mi ugyan ezt nem tehetjük meg, mert az ilyen szörnyűségek után - mint az iszlámos topicokban is látható - előveszik a legelső embert, akik a kezük ügyébe kerül. Legyen az bárki, csak valakin ki lehessen élni a haragot. Nem hinném, hogy ezekért a pokolravaló őrültekért minket kéne hibáztatni, mivel mi ugyan annyira elítéljük ezeket a szörnyűségeket, mint minden más jóérzésű ember.
Az iszlám legnagyobb ellenségei éppen ők, akik aláássák vallásunkat. Minden egyes csepp vér a fejükre száll majdan. Minden gyalázat amit okoztak feljegyeztetik.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|