Keresés

Részletes keresés

ftonyo Creative Commons License 2004-08-31 16:31:56 27

"Na jó de mikor? Késő avar korban jó hogy alig voltak már gepida települések, de 568 előtt jó pár volt."

 

Persze, a Tiszántúlon, Erdélyben és Szlavóniában. De nem a Duna-Tisza közén!

 

"Priszkosz a 601-ben szintén a Duna-Tisza közén találta a gepidákat."

 

Priszkosz 601-ben már rég halott volt.. Úgy 150 éve....

 

" Itt megint az a szituáció adódik, hogy nem mindig lehet pontos határvonalat húzni a különböző keleti germán népek között, herulok, szkírek, gepidák, stb különböző csoportjai leginkább csak a krónikákban különülnek el élesen egymástól, régészetileg már kevésbé. Mellesleg  a múlkor még más véleményen voltál ebben a kérdésben."

 

Lehet. Tökéletesen elkülönithetők az egyes KM-beli germán népek régészeti emlékei. Még olyan viszonylag homogén közegben, mint a langobardok, ki lehetett mutatni egy eltérő kultúrát.

 

"Amúgy kvádoknak egy korábbi időszakra jellemző germán nép, akik a Felvidéken és az Északi-középhegység vidékén éltek, de nem a délebbi alföldi területen, megallapításod abból szempontból sem helytálló, hogy kvádokról a hun korban már nem beszélünk. Úgy tűnik kissé kevered az idősíkokat."

 

Poénos, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy a markomann-kvádok a szarmamaták kivonulása után a középső és Dél-Alföldre költöztek, és ekkor már rugi-szkir volt a nevük! Odoaker a rugi-szkirek királyának volt a fia, és a családi temető női részét 1852(?)-ben fedezték fel a Kalocsa melletti Bákodpusztán.

 

IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004-08-31 10:32:32 24

"kevered az idősíkokat..."

Hm. Nem én mondtam...

A hozzászólás:
ProfitOrientált Nyugdíjas Creative Commons License 2004-08-31 02:13:59 22

Na jó de mikor? Késő avar korban jó hogy alig voltak már gepida települések, de 568 előtt jó pár volt. Priszkosz a 601-ben szintén a Duna-Tisza közén találta a gepidákat. Itt megint az a szituáció adódik, hogy nem mindig lehet pontos határvonalat húzni a különböző keleti germán népek között, herulok, szkírek, gepidák, stb különböző csoportjai leginkább csak a krónikákban különülnek el élesen egymástól, régészetileg már kevésbé. Mellesleg  a múlkor még más véleményen voltál ebben a kérdésben.

 

Amúgy kvádoknak egy korábbi időszakra jellemző germán nép, akik a Felvidéken és az Északi-középhegység vidékén éltek, de nem a délebbi alföldi területen, megallapításod abból szempontból sem helytálló, hogy kvádokról a hun korban már nem beszélünk. Úgy tűnik kissé kevered az idősíkokat.

 

Előzmény:
ftonyo Creative Commons License 2004-08-31 01:21:10 21
"Hunok csak katonai táborokat létesítettek, hogy merre voltak pontosan arról keveset tudni, de lehetett akár Buda környékén is. " Ez kétségtelen, de a központi ordu a Körös-Maros vidéken volt, mint az Priscos rhetor irásából tudjuk. "Tehát az Óbuda=Attila városa utólagos (germán) legenda.A gepidákkal kapcsolatban viszont nincs teljesen igazad, törzsi területeik a Dunától keletre mindenfelé előfordultak, még 601-ben is ott éltek az Alföld déli részén nem is kevesen, ezt pontosan tudni. " Ez túlzás. Egyetlen, ismétlem EGYETLEN gepida leletet sem talákltak a Tiszától nyugatra. A Duna-Tisza közén a szkirek (korai császárkorban: kvádok) éltek. A gepidák szlavóniai része az avarok elől felerészt a langobardokhoz, felerészt a bizánciakhoz menekült. A Tiszántúli gepida telepek fennmaradtak mág a korai avar korban is, mig az erdélyiek egészen az avar kor végéig, amikor elszlávosodtak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!