|
|
 |
ftonyo
 2004-08-25 17:33:32
|
9
|
Siklóssy elmélete túlzó.
Egyáltalán nem biztos, hogy új vároisrész lett volna, többen az óbudai egyetem tervezett campus-ának gondolják a helyet, de többségben vannak azok, akik egy hatalmas laktanyának gondolják.
szvsz hirtelen én se tudok mondani ez ügyben könyvet/tanulmányt, de tuti, hogy az elmúlt 70 évben sem feledkeztek meg a dologról.:) |
|
|
|
ftonyo
2004-08-25 17:30:36
|
8
|
"Más római hídról nem sikerült forrást találnom. Találtam ellenben egy szigetmonostori római hídfőt, amiről ezek után szeretném tudni, hogy micsoda:) A limes egy darabja, kikiáltva hídfőnek, egy hajóhíd "őrtornya", vagy micsoda? "
A Szendy-féle 1942-es Bp. monográfia komolyan számba veszi a lehetőségét annak, hogy a mai Vizafogónál egy római gerendahid létezett.
Ezt a teóriát a 80-as évektől határozottan cáfolják (sokan már előtte is felvetették, hogy sántit a dolog), a fellelt cölöpmaradványokat a vizafogáshoz szükséges rekesztőknek tartják.
A hidfő(állás) olyan átkelőhely, ami egy védett rév. Tulajdonképpen nem más, mint egy, álztalában a Barbaricum területén épitett őrtorony, amihez egészen a folyópartig lefutó védőfalak is tartoznak. (A sima örtoronyhoz, a burgus-hoz nem tartozik ilyen, csak az épületet kölrülvevő cölöpkerités.)
Különlegesen fontos réveket ellenerődökkel biztositottak - lásd Transaquincum az Árpád-hidnál, és Contra-Aquincum a Március 15-e téren. |
|
A hozzászólás:
 |
|
armagnac
2004-08-25 15:09:03
|
7
|
Aztán, itt van mégegy kérdés, amit Siklóssy László: Hogyan Épült Budapest 1870-1930 c. könyve bevezetője nyomán "kutatok", elég kevés sikerrel.
Az első hidat a Dunán Apollodoros, Traianus császár építőmestere emlte, a dák hóditás céljaira, valahol Szerbiában. Más római hídról nem sikerült forrást találnom. Találtam ellenben egy szigetmonostori római hídfőt, amiről ezek után szeretném tudni, hogy micsoda:) A limes egy darabja, kikiáltva hídfőnek, egy hajóhíd "őrtornya", vagy micsoda?
És mégegy kérdés: a bevezetőben Siklóssy - Heltai Gáspárra és Bonfinire hivatkozva - állítja, hogy Zsigmond és Mátyás is tervezett egy hidat Buda és Pest közé. Mátyást pedig a "Budapest eszme" megalkotójának tartja, véleménye szerint a hídon és az egyéb, meg is valósult építéseken felül, egy 40 ezer fős városrészt tervezett Buda mellé. Mindezt egy történész álláspontjával szemben fejti ki, aki szerint Mátyás egy katonai tábort igyekezett Buda mellé telepíteni. Élek a feltevéssel, hogy az eltelt 70 évben állástfoglalt a tudomány e kérdésben, esetleg többet is tudunk, mint akkor, de nem találom ennek nyomát sehol:( |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
