Keresés

Részletes keresés

pentele1 Creative Commons License 2004-08-21 17:17:08 311

T.alfa4

Az ember olvassa a hozzászólásait és kirajzolodik előtte egy kép, anélkül hogy meg akarnám bántani.

Kék köpeny ,keretnélküli szemüveg sétál az ALFA festékáruház raktárában és izről megmondja ,hogy milyen mosópor van kiszóródva az üres raklap alá.A  4-es számú bélyegzőjével pecsételi a szállitóleveleket.Rendes családapa és most a beiskolázás előtt gond a gyerekek tankönyvásárlása.Minden héten jelent a főnükeinek a pátyiakkal folytatott levelezéséről, melyet ki is nyomtat. Ha mégis megépülne a v.raktár, akkor magasabb beosztásra számithat, több fizetéssel. Akkor kicserélheti a kocsit egy nagyobb csomagtartójúra. 

 

 

                                               agép

 

 

Ui:nem akarom bántani de az intuicióim ide kivánkoztak ,az egyéb munkájához sok sikert !

pentele1 Creative Commons License 2004-08-21 11:46:51 310

T.alfa4

A kérdése álságos. Ha nekik esetleg lehet , akkor a vegyiraktárnak miért nem?

Vagy ,ha ők szennyeznek, akkor mi is.Tudja azért, mert valószínű ,hogy nem egy tányérból eszik két hétig, néha elmossa, alsót is vált és nem dobja ki a szemetet a kocsi ablakán ,ha más is kidobja.Ha mindenki csak a saját háza előtt söprögetne, már tiszta lenne egész Magyarország.

 

          Üdv: agép

A hozzászólás:
alfa4 Creative Commons License 2004-08-20 08:15:43 308

Tisztelt Ing!

 

 

1,: Nem Tegeztem, mert ismeretlenül nem szoktam letegezni embereket mert nem kaptam rá engedélyt, igaz itt a neten szokás.

 

2,:A bizonyíték, természetesen létezik!

 

3,: Az igaz, hogy több mint 1700 szavazatot "gyüjtöttek" össze így- vagy úgy, de a szavazás  végeredménye nem ezen fog eldőlni, hanem a paravánokkal eltakart szavazóhelységben! Ez csak fél siker!

 

Egy pár embernek majdnem sikerült közel 5 millióért népszavazást csinálni, melyből a Hűtlen kezelés, vádjával lehetett volna illetni a polgármestert. Mint ugye az elődjét a bíróság elmarasztalta!

 

Ezt ugye tudta Tisztelet Ing?!

 

4,: A kérdésem a következő, ha megengedi, hogy feltegyem és esetleg meggyőző ésszerű választ adhat rá.

 Miért e körül az építendő raktárbázis miatt indult ekkora felháborodás és aláírásgyüjtés, ha potenciális veszélyforrásnak látják? Miért nem a már működő és ugyan úgy sőt még veszélyesebb anyagokkal dolgozó raktárbázisok működésének felügyelete és időszakos ellenőrzésének megszerzése ügyében?

 

 

Előzmény:
ING Creative Commons License 2004-08-19 09:10:04 305

„Olyan emberek kezdeményezték mindezt, akik ellen büntetőeljárás folyt, folyik” 

 

A népszavazást 1700 ember kezdeményezte az aláírásával (köztük én is). Mondd már meg légy oly kedves milyen büntetőeljárás folyik ellenünk?

De tegyük fel, hogy így van és minden kezdeményező ellen ténylegesen folyamatban van büntetőeljárás, akkor ez mit jelent számodra? Gondolom nem arra akartál célozni hogy aki ellen büntetőeljárás folyik az bűnös. Az a bűnös akiről a bíróság ezt jogerősen kimondja. Maga az eljárás éppen a bűnösség megállapítását szolgálja. Ha már ez eljárás alatt/előtt tudni lehet az, hogy miben bűnös illetve bűnös-e az illető akkor nincs szükség az eljárásra.  

 

„300 milliót kínáltak a polgármesternek azért, hogy a faluban végre "csend legyen".” 

 

Ezt tudod valamivel bizonyítani vagy csak puffogtatsz? Ilyet és ennek az ellenkezőjét bárki le tud írni. Egy állításból nem akkor lesz tény ha azt leírjuk.....

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!