Keresés

Részletes keresés

Vajk Creative Commons License 2004-08-17 12:09:03 39

Szétcincálni lehet, de ez mintha más lenne:

"Attól tartok ez csupán egy buta koholmány"

 

 

 

A hozzászólás:
mmormota Creative Commons License 2004-08-17 11:44:34 38

Egy szokásos téves elképzelés, hogy milyen csűya dolog támadni egy új tudományos eredményt, ez elnyomja az újat, a fejlődés gátja stb.

 

A tudományban a legtermészetesebb dolog, hogy minden újdonságot megpróbálnak szétcincálni. Ha hibás, akkor ez sikerül, és nem okoz később kellemetlenséget mások munkájában egy hibás "eredmény" felhasználása. Ha egy űjdonság jó, akkor nem fog sikerülni megcáfolni, a cáfolatok lesznek szükségképpen hibásak.

 

A viták kereszttüzében győztes új eredmény pedig megerősödik, ismertté válik, és megnő a bizalmi indexe.

 

Előzmény:
Vajk Creative Commons License 2004-08-17 11:31:45 37

Nem kinek mit kellen csinálni, hanem kinek mit NEm kellene csinálnia.

Itt van pl a tudományos oldal véleménye a meteor vizsgálatáról(röviden) :ez egy nagy baromság."

 

Kicsit hosszabban:

 

""Attól tartok ez csupán egy buta koholmány" - adott hangot kétkedéseinek Benny Peiser, a liverpooli John Moores Egyetem neves kutatója. "Az orosz csapat ostoba módon már jó előre bejelentette, hogy azért utaznak Szibériába, hogy egy 'idegen űrhajó' maradványait tárják fel és lőn! Egy héttel később már be is jelentették felfedezésüket." Peiser, a meteoritok és aszteroidák szakértője a katasztrofális eseményeket és a hozzájuk fűződő tudományos munkákat és médiajelentéseket is előszeretettel tanulmányozza összefüggésükben. "Elég szomorú, hogy egyes 'tudományos' újságirók egyáltalán tollat ragadnak ilyen otromba szemét megírásához, a kétkedés legkisebb jele nélkül" - nyilatkozott a SPACE.com-nak. "

(forrás: sg.hu)

 


De ne menjünk el ezirányba, mert nem konkrétumok a fontosak, hanem az a hozzáállás, ami a fenti cikkben is tükröződik.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!