Keresés

Részletes keresés

mmormota Creative Commons License 2004-08-17 11:11:40 36

Ha valaki valailyen eredményre jut, legyen az hivatásos kutató, garázsban dolgozó amatőr vagy felkent varázsló, ugyanaz a módszer. Publikálnia kell az eredményeit. A publikált eredményt ezután mások elolvasák, és ha érdekesnek találják, felhasználják a saját munkáikban. Idézik, továbbfejlsztik, újabb cikkek születnek, egyre többen felfigyelnek az eredeti cikkre.

 

Tehát nem valamiféle hivatalos bizottság birálja el, hoy egy eredmény bekerülhet-e a "tudományba" hanem bekerül magától, ha elég sok más a területen dolgozó ember felhasználja.

 

Neves folyűiratban nem könnyű publikálni, de ez nem lehet kizáró ok. Elsőre nem fogadják be pont ott a cikket, hát be kell tenni két kevésbé neves másikba. Ha ott felkelti pár ember érdeklődését, és újabb cikkeket generál, idézni kezdik, akkor a következő cikket már örömmel befogadják bárhol.

 

Mondjuk elméleti fizikai cikk számára nem feltétlenül az Ufo magazin meg a Blikk a legjobb start, mert félő, hogy viszonylag kevés fizikus olvassa ezeket, így nem fogják felfedezni és felhasználni az eredményt. :-)

A Tudomány maga Creative Commons License 2004-08-17 10:41:45 35
Benne van a hírben: Krasznoizében már alaposan vizsgálják is a leletet, akármi is az.

Magyarországon van valamennyi fizikus, mindnek megvan a munkája, amin dolgozik. Most dobják félre, és rohanjanak Szibériába UFO-roncsot elemezni?

Most tényleg: szerinted kinek mit kellene itt csinálni?
A hozzászólás:
Vajk Creative Commons License 2004-08-17 10:26:13 34

Most vonatkoztassunk el egy picit tőlem.

A tudósok, akik nap mint nap a dolgukat végzik, honnan fogják tudni, hogy valami újat talált ki vagy meg valamelyik másik csoport és hogy az értékes vagy sem, hiszen ha olyan forrásból jön, ami nekik nem tetszik, meg sem vizsgálják.

Vagy megvizsgálják?

Esetleg nekik nem az számít, mit mondanak, hanem az, hogy ki mondja?

 

Félre ne érts, én nem a tudósokat támadom, hanem az ilyen hírek(pl a mostani tunguzkai hiszti) leképezési mechanizmusát próbálom megérteni.

Visszatérve rám:ha az én szakterületemet nézzük(bármilyen hihetetlen, nekem is van, csak éppen nem a fizika az) én minden olyan dolog átgondolására veszem a fáradságot, ami új, ami más. És ez független attól, hogy egy mongol vagy román szaki mondja, vagy esetleg egy nagyon jól támogatott amerikai.

És én a tudósok mentalitásából éppen ezt hiányolom.

Nézd meg ezt az illig fickót . Kitalált valamit, erre igen rövid időn belül le lett ugatva, legalábbis nagyon sokan nekiugrottak, okosak és kevésbé okosak is.

 

 

 

 

Előzmény:
_Fefe__ Creative Commons License 2004-08-17 01:02:42 33

Pedig szerintem 100%-ig fedi a lényeget... a tudományos téren dolgozó, publikáló embereknek nem olyan fontos, hogy ezekkel a lúzerekkel bárki vitába szálljon. Főleg nem annyira, hogy a saját idejüket pazarolják erre.

Akkor most adva vagy te, aki választ szeretnél kapni a kérdésedre, miszerint is: van-e valami Korom Gyula (vagy akárki más) elméletében, vagy ordas baromság az egész, és ha az, miért az? A következő lehetőségeid vannak:

 

- megkérdezel egy általad hozzáértőnek tartott embert, hogy mi a véleménye. A rövid, sommás véleményét (ordas baromság) könnyen megkapod, de nem vagy vele elégedett, érteni szeretnéd, hogy miért. De akinek nincsenek meg az alapjai, annak először is egy kis fizikát kell ehhez tanítani. Meg lehet tenni, egy jó magyarázó képességgel rendelkező fizikus komoly erőfeszítések árán többnyire talán meg tudná világosítani a kérdező fejét annyira, amennyire az adott kérdéshez ez szükséges. De ez időbe telik, nem amolyan "gyorsan elmondom" dolog. És a hozzáértő akkor már sokkal szívesebben magyarázná el neked az egész területet (legalábbis bizonyos mélységig), így aztán sokkal praktikusabb a második megoldás:

 

- tanulsz, akár szervezett keretek között, akár autodidakta módon, mert ehhez viszont a tudományos világ minden segédletet megad neked a legnagyobb örömmel. Rettentő sok munka, de ha érdekel, megéri.

 

Ha téged továbbra is CSAK az érdekel, hogy az adott elmélet "mit tud", lehet, hogy pénzzel vagy mással rávehetnél hozzáértőket arra, hogy ezt előemésztve és a te észjárásodra optimalizálva előadják neked, de értelme nem sok lenne.

 

Sajnos aki nem ért semmit az egészből, az elképzelni sem tudja, mennyire komplex a dolog, és még meg is sértődik, ha azt mondják neki, hogy ezt nem könnyű úgy elmagyarázi, hogy ő is értse :) A többségnek nagyon más az egész gondolkodásmódja, mint ami a természettudományok űzéséhez kell, és ez nem katasztrófa... csak az katasztrófa, hogy erre rájátszva és a butaságot, sötétséget terjesztve hányan megélnek szépen :(

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!