Keresés

Részletes keresés

talpi2 Creative Commons License 2004-08-17 18:25:46 300

Azt hiszem, csatlakozom azok táborához, akik szerint kedves Anzsinka Önnel nem lehet értelmesen vitatkozni.

 

Ugyanis az utóbbi két hozzászólásom csak és kizárólag arról szólt, hogy minden normális embert érdekel, hogy mennyit ér a háza, attól függetlenül, hogy a házat tényleges ottlakás céljából vette-e vagy esetleg befektetés/továbbértékesítés céljából (és mielőtt ismételten rámsütné, nem utazok ingatlanban).

 

Csakis kizárólag azzal a kijelentésével akartam vitába szállni (még mindig csak erről a két hozzászólásról beszélek), mi szerint "egy tisztességes embert hol érdekel, hogy mennyit ér a háza"...

Valóban, Ön nem írta azt, hogy "aki ingatlannal kereskedik, az nem tisztességes". De azért ugye az előbbi mondata azt is jelenti, hogy akit érdekel, hogy mennyit ér a háza, az nem tisztességes...

 

És ez most teljesen független attól, hogy én mit gondolok a raktárról, illetve hogy a raktár valóban potenciális veszélyforrás, vagy csak hisztéria keltés folyik.

 

Ennyit az ingatlanárakról ;-) Vissza a raktárhoz:

 

Egy benzinkút esetleges felrobbanása esetén bekövetkező katasztrófát nem hasonlítanék össze egy vegyi raktárban esetlegesen bekövetkező katasztrófa potenciális hatásaival. A vegyi katasztrófa szerintem sokkal alattomosabb tud lenni egy benzinkút (vagy pirotechnikai raktár) robbanásánál. Míg ugyanis egy robbanás viszonylag jól körülhatárolt területen okoz - adott esetben persze hatalmas - pusztítást, és ezen a körön kívüli illetve az utólagos egészségkárosító hatás minimális, addig egy vegyi katasztrófa hatása és kiterjedése térben és időben is eléggé kiszámíthatatlan.

 

Egyetértek "idegennel" (Budántúl fórum), hogy fárasztó az Ön csúsztatásait korrigálni. A pirotechnikai raktár nem érte el az alsó küszöbértékű besorolást az ott tárolt anyagok mennyisége és fajtája alapján. A leendő vegyi raktár el fogja érni. Az Ön logikája alapján ez nem azt jelenti, hogy egy esetleges katasztrófa itt még nagyobb szerencsétlenséggel járna... Á dehogy... Ön szerint ez azt jelenti, hogy az ottani személyzet felkészültsége meg sem közelíti a leendő pátyi raktár személyzetét... (ami valószínűleg igaz is lehet, de nem cáfolja az első feltételezést).

 

A pirotechnikai raktár 30 éve épült, valóban, de állítólag néhány éve teljesen felújították, és minden évben legalábbb egyszer ellenőrzés is volt. Valószínű, hogy 30 éve, és a felújításkor is a legmodernebb technológiát alkalmazták. Mint ahogy a tervezett pátyi raktár esetén is. De egyszer ez a raktár is lesz 30 éves... Remélem, akkor nem egy másik tervezett raktár ellenzőit próbálják hasonló indokkal megnyugtatni, hogy a pátyi raktár már milyen régen épült...

 

Ön több embert meggyanúsított, hogy valamilyen anyagi érdeke fűződik ahhoz, hogy ne épüljön meg a raktár. Én visszakérdeznék: amilyen hévvel Ön küzd a raktár megépítéséért, Önnek milyen anyagi érdeke fűződik hozzá? Nyugodtan minősíthetnénk azt is hisztériakeltésnek, hogy ha ez a cég is elmegy, akkor ide a büdös életbe normális cég be nem teszi a lábát (ha jól emlékszem, valami hasonlót írt).

 

Lehet, hogy az ellenzők között van olyan is, aki anyagi érdekből ellenez. Még az is lehet, hogy tisztességtelen haszonszerzésről van szó - bár én jelen helyzetben inkább a támogatók oldaláról tudnám elképzelni, hogy tisztességtelen előnyökhöz jut valaki (mert ki fizetne azért, hogy ez a raktár itt NE épülhessen meg? azt könnyebben el tudom képzelni, hogy egyesek megfelelő juttatást kapnak azért, hogy áldásukat adják a raktárra...)

 

Egyébként meg szerintem minden döntés arról szól, hogy vannak emberek, csoportok, akiknek egy döntés anyagi (pénzben, szolgáltatásban, életminőségben...) hasznot hoz, míg a másiknak nem vagy esetleg hátrányos. A jó döntés közössségi szinten az, ahol az első csoport lényegesen nagyobb, míg a második kicsi vagy éppen nulla.

 

Mielőtt még azzal jönne, hogy miért nem voltam ott, amikor a beruházótól lehetett volna kérdezni közvetlenül: jelenleg még csak távolról tudom figyelemmel kísérni a történéseket, mert csak a telek van meg :-( Így viszont talán objektívabban tudom a saját álláspontomat kialakítani, hiszen a helyi csatározások kevésbé befolyásolnak. De mégha meg is hallgattam volna a beruházót, én műszaki ember vagyok, viszont talán épp emiatt nem bízok a technika mindenhatóságában. Tudom, hogy egy mégoly biztonságos rendszer is elromolhat, a legszigorúbb technológiát és a legszigorúbb biztonsági előírásokat is meg lehet sérteni...

A hozzászólás:
Azsinka Creative Commons License 2004-08-16 21:23:54 299
Kopp-kopp-kopp! Ez a "Mentsük meg az ingatlankereskedők becsületét!" című előadás? Én nem írtam egy szóval sem, hogy aki ingatlannal kereskedik, az nem tisztességes! Ingatlanügyekben tetszenek érdekelteknek lenni? Szó szerint valahogy úgy hangzott a kérdésem: egy tisztességes embert hol érdekel, hogy mennyibe kerül a háza? Az ősök munkája pedig akármennyire is csökken le egy ingatlan ára, akkor is beérett! Hiszen amíg 10 éve mondjuk egy ingatlan elkelt 2 millióért, azóta ennyiért telket sem kapni Pátyon... :oP És bizony, ahogy anno felröppent a hír terrortámadásról, a Sasfészek-tó kipusztulásáról, nem érzek különbséget a mostani ez és ez történhet, ilyen és ilyen okok miatti ingatlaneladással való takarózással! Felépült a MOL benzinkútja is, ami elég veszélyes, hiszen húúúúú, de rémes dolgok történhetnek vele! Az ingatlanárakra milyen hatással is volt? Hát ennyit a raktárról is! HA le is szállnak az ingatlanárak, az előttem szólóknak "köszönhetjük" csupán...
Előzmény:
ING Creative Commons License 2004-08-16 14:58:40 298

Bocs, félreértettem amit írtál. Most látom, hogy egyről beszélünk.  

 

Igen is mindenkinek fontos (fontos kell hogy legyen), hogy mennyit ér az ingatlana rövidtávon is. Még akkor is ha nem tervezi, hogy a közeljövőben értékesítse azt.

Legtöbb családban a lakóingatlan mögött egy de néha akár több generáció munkája/megtakarítása van. A család eszközeinek 80-90%-a ebben testesül meg. Bármelyik a családban bekövetkezhet olyan esemény ami szükségessé teszi az ingatlan értékesítését pl: a családfő halála/lerokkanása, munkahely elvesztése, válás, vagy egyszerűen kényszerű munkahely és ezzel együtt lakóhely váltás. Így a vegyszerraktár miatti ingatlan áresés pont azokat a családokat fogja érinteni ahol nincsenek az ingatlanon felül még más a fent felsorolt esetben bevethető eszközök (értékpapír, nyaraló, ingatlan máshol, nagy értékű autó).

 

Ezt a kockázatot pedig a raktár megépülése esetében minden olyan családnak vállalni kell amelyik nem rendelkezik az előbb felsorolt plusz eszközökkel. Ezt persze valószínűleg nem így látják a rakatár megépülése mellett kardoskodók. (Ők nem ismerik azt a fogalmat, hogy kockázat)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!