|
|
|
|
 |
csapó
 2004-08-23 20:48:46
|
306
|
Szóval, te is elfogadod az azonosítást, mint már korábban sokan mások.
Viszont, ha a szöveg 17. század eleji, több kérdés is felvethető. Például miért nem Tokaj, miért Tarcal „igen serény vitéz” nyargalászik a hegyen és kap nagy földet ? Hiszen a hozzáértők szerint a személyneveket helynevekből kreálta az író, az általad szorgalmazott időben már egyik név sem jelenett semmit. Arról nem is beszélve, hogy Tokaj vára jól kiépített erősség, az ottaniak bizonyára zokon vették volna a szomszéd településnek valók adományozást.
Persze, tudom, Anonymus a jövőnek írt, hogy majd jól összezavarja a hiszékeny jámborokat. :) |
|
|
|
IDOHIDEPITO
2004-08-23 12:25:24
|
305
|
| Németh György kutatásai nyomán elfogadottnak tekinthető, hogy aki Görögország nevű államot emleget az ókorral és a középkorral kapcsolatban, bizony a KORTÉVESZTÉS hibájába esik. Az 1615 táján, Bécsben író Anonymus is elkövette ezt a hibát. (Pl. 28., 38. fejezet) |
|
A hozzászólás:
 |
|
IDOHIDEPITO
2004-08-15 21:07:30
|
304
|
Igazán csak apróságok...
Az 1657-es Amsterdam-i kiadású "Theatrum...Germaniae Superioris"-ban látható az a rézkar, ami bemutatja a tokaji várat, a vesszőfonattal, a hímesített magasított falakat, s a szintén hímesfeljáratot. (Németh Péter: Kőrév-Hímsudvar-Tokaj. A Miskolci Herman Ottó Múzeum Közleményei, 14 Miskolc, 1975, 3-9.) |
|
Előzmény:
|
|
csapó
2004-08-10 20:53:44
|
303
|
" A fent említett Tarcal [turzol] pedig Árpád vezér kegyelméből annak a hegynek a lábánál kapott nagy földet, ahol a Bodrog [Brudrug] a Tiszába [tyscia] ömlik; egyszersmind ugyanazon a helyen földvárat emelt, amely most a jelenben a Hímesudvar [hymusuduor] nevet viseli."
Mi a baj vele? :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
