|
|
 |
pitman
 2004-08-11 14:06:31
|
469
|
Köszi a gyors választ. Pont erre voltam kíváncsi.
Egyébként közben próbálkoztam egy sima 360-fokos képpel és azt most már könnyen és "gyorsan" össze tudom rakni (majdnem hasonló módszerrel, úgyhogy a te megoldásodat is ki fogom próbálni).
"Kis látószögnél ez sajnos gyakorlatilag elkerülhetetlen, hacsak nem volt precízós cuccod, amivel eleve tudod a képek helyét :-)"
Egyébként nagylátószögű képekről van szó és a képek helyét viszonylag nagy pontossággal tudom, saját készítésű panorámafejem van, ha minden igaz, hamarosan alkalmas lesz a szférikus fotózásra is (ezért is kezdtem megint próbálkozni ezen képek összerakásával), most még csak körpanorámákat készítek vele. |
|
A hozzászólás:
 |
|
P.Peter
2004-08-11 12:27:32
|
467
|
"hány képet lehet egyszerre optimalizálni, hogy jó legyen (körpanorámánál és szférikusnál)"
Passz, a képek eredeti minőségétől (értsd elfordulás, stb.) és egyértelmű ileszthetőségétől függ (pl. egy erdős tájképre nehezebb, mint épületekre).
"és lehetőleg ne tartson órákig a folyamat"
Kis látószögnél ez sajnos gyakorlatilag elkerülhetetlen, hacsak nem volt precízós cuccod, amivel eleve tudod a képek helyét :-)
A sok képes feldolgozás menete szerintem a következő legyen, legalábbis nekem ez jött eddig be a leginkább (minden optimalizácó előtt ments):
- Válaszd ki a 'központi' képet, aminek lehetőleg a közepére esik a horizont, legalább a két szomszédjával jól illeszthető, és függőleges referenciák kijelölésére is alkalmas.
- A központi képet és néhány jobbra és balra eső képet készíts el, mint részpanorámát. Ne feledkezz meg a függőleges referenciák megadásáról legalább két-három képen, a FoV optimalizációt mindenképpen kapcsold ki, a képekre minden opciót kapcsolj be, kivéve a 'központi' kép Yaw opcióját, ez legyen kikapcsolva.
- Ha a részpanoráma kész, akár egyesével hozzáadva, pontozva és optimalizálva (Az optimalizációt a már 'kész' képekre kikapcsolva!) el kell készíteni a teljes 360 fokot, de még ne illeszd össze a 'két végét'.
- Utoljára pontozd össze a két 'záróképet'. Az optimalizációnál (ezért is kell menteni) lehet, hogy vissza kell kapcsolni a FoV számítását, mert csak így lesz képes kihozni a 360 fokot, és lehet, hogy a 'központi' kép Yaw opciója kivételével mindent be kell kapcsolni. Ha az egy sor 360 fokban kész és jó, a FoV-ot végleg ki kell kapcsolni.
- Az alapsorhoz akár egyesével hozzá kell pakolni alulról és felülről a többi képet, de ezeket már nem feltétlenül sorban. Először azokat a képeket kell illeszteni, amik egyértelműen illeszthetők, és lehetőleg további függőleges referenciákat is képesek meghatározni. Lehetőleg minden olyan képpel össze kell őket pontozni, amivel fedésben állnak. Az optiomalizációnál csak az új képek legyenek bekapcsolva, és a gyorsítás érdekében a fedésben (illesztésben) nem résztvevő képek kontrollponjainak figyelembe vétele is kikapcsolható. Lehetőleg soronkként kell haladni, de ha a képen van egy kiemelkedő épület, akkor először azt kell teljes egészében elkészíteni, hogy garantáltan illesztési hibáktól mentes legyen. Egy erdőrészlet vagy a felhők esetében lehet 'maszatolni', ott nem lesz feltűnő egy akár durvább hiba sem.
- Ha maradtak nem, vagy nem jól összepontozható képek (felhős égbolt stb.), ezeket kell utoljára felpakolni, és esetleg összepontozás nélkül, az editor ablakban a helyére tolva és forgatva 'nagyjából' beilleszteni. Ezek 'maszatolását', szép illesztését utólag kell réteges kimenettel pl. PS vagy GIMP segítségével elkészíteni.
|
|
Előzmény:
|
|
pitman
2004-08-11 08:51:58
|
466
|
|
Egy kis segítséget szeretnék kérni Ptgui ügyben.
Néhány hónapja, itt a fórumtagok segítségével, sikerült összehoznom egy teljes szférikus panorámát a Ptools+Ptassembler segítségével. Akkor letettem a további kísérletezésről, mivel sok kép esetén igen időigényes mulatság. Most, olvasgatva a fórumot újra próbálkoztam, csak most a Ptgui + Autopano + Enblend párosítással. Sajnos egyenlőre nem sok eredménnyel, bár azt hittem az automata kontrollpontozás nagyon meg fogja gyorsítani a munkát.
Először egy sima, 360 fokos körpanorámát akartam készíteni, az Autopano irgalmatlan mennyiségű pontpárt rakott bele, így nem igazán működött a dolog. Kézzel bepontozva, illetve rengeteg próbálgatással (már nem igazán tudom a sorrendet a sok próba miatt) végül tökéletes eredményt tudtam elérni, az Enblend szépen dolgozik, az optika vignettálását gyönyörűen eltünteti.
Ekkor próbáltam volna a szférikus változatot, amivel egyáltalán nem boldogulok. Az autopano itt is felejtős, a rengeteg kontrollpont miatt (illetve némely képeket nem kontrollpontoz össze). A fő problémám az, hogy itt még a középső sort sem sikerült normálisan összefűzni, nemhogy a többit.
Valaki nem tudná részletesen elmondani, hogy mi a menete az összerakásnak (képek betöltése, optika paraméterei, kontrollpontok megadása kézzel megvan), illetve az optimalizálásnál milyen sorrendet (Y, P, R, FOV, abc, illetve ezeket hogyan szabad kombinálni) kell tartani, hány képet lehet egyszerre optimalizálni, hogy jó legyen (körpanorámánál és szférikusnál), és lehetőleg ne tartson órákig a folyamat. (Annak idején az assemblerrel két képenként sikerült összerakni a középső sort, majd amikor az kész volt, arra szintén hasonlóan a többit, de ekkor már a középső sornál nem engedtem az optimalizálást).
Itt hasonlóan próbálkozom, de egyszerűen nem megy, három-négy kép után széthullik az egész vagy ha nem, akkor sem lesz tökéletes, túl nagy távolságok lesznek a kontrollpontok között (ugyanazokkal a képekkel dolgozok próbaként, mint az assembler esetén, tehát nem a képekkel van a gond, ha a FOV oprimálást is bekapcsolom, még rosszabb lesz).
A neten általam talát Ptgui tutorialok nem igazán használhatóak, mert mindegyik csak néhány képpel dolgozik.
Az autopano-t rá lehet-e venni valahogy, hogy képpáronként max. 3 pár kontrollpontot használjon? A parancssori paraméterek variálásával nekem nem sikerült, így viszont nem igazán használható, mert legalább annyi idő leszedni a felesleges pontokat, mit kézzel felrakni a kevesebbet.
A Ptools Radial Luminance opcióját használja valaki (vignettálás korrekciójához), mert nálam a homogén felületeken (ég) körkörösen csíkoz, bár ez az Enblend megjelenésével nem igazán fontos.
Előre is köszi, és bocs, hogy kicsit hosszú lett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
