|
|
 |
Abdelwahid Husamuddin
2004-08-06 15:59:17
|
180
|
"Mozes nagyon reszletesen es pontosan leirta, hogy Isten nem az Araboknak, hanem a zsidoknak adta a Kozep-Kelet nagy reszet. "
Pontosabban a Kanaánt ígérte a válaszott népnek. Mi ezzel a probléma? A Korán mást állít?
(Csak halkan, zárójelben jegyzem meg; a huszonöt, a Koránban név szerint említett küldött egyike Mózes. Kívánságra felsorolom azokat a prófétákat, akik mind az Ószövetségben, mint a Koránban szerepelnek.) |
|
 |
Abdelwahid Husamuddin
2004-08-06 13:03:33
|
177
|
1. Passz. Nem vagyok teológus. Az iszlám egyébként nem állítja, hogy a Biblia összes része isteni sugallatra íródott, és azt sem, hogy amely részek isteni kinyilatkozások, garantáltan eredeti állapotban maradtak fenn.
2. Talán az lehet az oka, hogy az Ószövetséget héerül és arámul, az újat pedig görögül írták, nem pedig arabul..
3. Igen. Ezt állítják. A Biblia is, és a Korán is. A zsidók is, és a muszlimok is.
3/a. Talán Istent kellene megkérdezned :) |
|
 |
marinr
2004-08-06 12:45:01
|
175
|
| Most erre azt fogják mondani, hogy a zsidók is Eloh nevű istenhez imádkoznak, ami majdnem Allah, mintha ettől a kettő ugyanaz lenne. |
|
A hozzászólás:
 |
kukuriq
2004-08-06 05:00:28
|
174
|
Mi az oka annak, hogy csak egyes részek találhatók meg és mások nem?
Ha sugallatos dolog volt mindkettő, akkor az összes sugalmazott résznek benne
kellene lennie. Másfelől nem értelmezhető az sem, hogy az esetleges más
iratokban található sugalmazott részek miért nincsenek benne?
Hat igen, a valaszra en is kivancsi volnek...
2. Meg az erdekel, hogy hogy letezik, hogy
Allah neve egyszer sem fordul elo a Bibliaban?
Mohammed talalta fel az "Allah" nevet Istennek?
3. Allah profetairol ugye azt allitjak, hogy Allah valasztotta oket?
Ha Allah valasztotta oket, akkor miert nem tudott inkabb olyan embereket
kivalasztani, akik megbizhatoan es pontosan irjak le Allah mondanivalojat?
Pl Mozes nagyon reszletesen es pontosan leirta, hogy Isten nem az Araboknak,
hanem a zsidoknak adta a Kozep-Kelet nagy reszet. Ha ez nem igy van,
akkor Allah miert nem valasztott valaki mast, hogy leirja? |
|
Előzmény:
 |
Uther Pendragon
2004-08-04 15:39:40
|
169
|
Hali AbdelWHM!
Azt hiszem, te félreértetted, amit írtam. A kérdés nem az volt, hogy melyiket küldték le korábban, hanem az, hogy a Koránban található szövegek némelyike korábbi forrásokból történő másolásnak tűnik. Persze erre mondható, hogy ez nincs így és az egész isteni sugallatra történt dolog, de ez eléggé vékony magyarázatnak tűnik. El is mondom, miért.
Tegyük fel, hogy olyan szövegrészek vannak, amelyek mindkét oldalon megtalálhatók és a koráni a később keletkezett. Ebből vag az következik, hogy...
a) sugallatra történt, vagy pedig
b) másolás történt.
Mindkettőnek van esélye. viszont felmerül ilyenkor a kérdés: Mi az oka annak, hogy csak egyes részek találhatók meg és mások nem? Ha sugallatos dolog volt mindkettő, akkor az összes sugalmazott résznek benne kellene lennie. Másfelől nem értelmezhető az sem, hogy az esetleges más iratokban található sugalmazott részek miért nincsenek benne? Honnan tudjuk (a hit most érdektelen), hogy a koránbeli részek azok a sugalmazottak és nem csupán egyszerű másolás eredményei? Mi az igazolás módja?
Más szóval: Ki dönti el és milyen érvekre támaszkodva, hogy a koránbeli egyezések a sugalamazás miatt vannak, az eltérések pedig más miatt? És mi van, ha szimpla másolás történt? Bizonyíték egyikre sincs tutira ugyebár.
Köszönöm! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|