Azt vettem eszre, hogy a Biblia, a Koran es a Mormonok konyve kozott eleg sok hasonlosag van. Mind a harom csoport azt vallja a sajat konyverol, hogy nem emberi forrasbol jott, hanem Isten adta, Isten szava es hozzatenni vagy elvenni belole tilos.
Termeszetesen, ha a teologiat osszehasonlitjuk, akkor mind a harom rendkivul kulonbozik. De ha csak a tortenelmi leirasokat hasonlitjuk ossze, akkor elegge hasonlitanak.
Azt gondolom, hogy ha Isten ad egy konyvet, akkor Isten nem fogja magat megcafolni oly modon, hogy ir egy masodik konyvet, ami nem egyezik az elozovel. Sot, utana Isten nem fog kiadni egy harmadik konyvet, ami ellenkezik az elozo kettovel.
Szoval, Isten szerintem csak egy konyvet adott, es csak egyik konyv tartalmazza az igazsagot.
Ez a feltetelezes pedig azt jelenti, hogy a harom konyv kozul ketto biztos, hogy nem Istentol jott, hanem csupan kamu.
Na de melyik az a ketto? Ugy tunik nekem, hogy a Koran es a Mormonok konyve csupan a Biblia utanzata. A Mormonok konyveben rengeteg badarsagot osszehordott az iro - olyan nagy okorsegek vannak benne leirva, hogy barmely jozan tortenesz rajon, hogy a konyv nagy resze hazugsag. Olvastam rola eleg sokat. A Korant nem ismerem annyira, de arrol is hallottam egy par dolgot, hogy nem allja meg a tortenelmi tesztet.
Szoval, maradt nekem a Biblia. A Bibliarol azt gondolom, hogy Isten szava.
A Biblia is tartalmaz eleg vad dolgokat. Pl Isten azt parancsolta a zsidoknak, hogy menjenek be egy varosba es oljenek meg mindenkit kicsitol nagyig allatokat es embereket mind. Az volt az oka ennek, mivel egyreszt az a nep gonosz volt, masreszt pedig Isten odaadta a foldet Izraelnek. Dehat az a helyzet, hogy ezt felre lehetne magyarazni es azt mondhatna valaki, hogy "He, ha Isten regen ilyen parancsot adott, akkor miert ne adhatna ma is hasonlo parancsot?"
Szoval, a Bibliaban is vannak olyan reszek, amelyek felreerthetoek. Nem tagadom. De a Biblianak a lenyege az Uj Szovetsegen talalhato, amely azt tanitja, hogy szeretni kell az embereket, a baratot es az ellenseget is egyarant, es meg kell bocsatani mindenkinek meg ha ezerszer is vetkeznek ellenunk, mivel Isten is megbocsat nekunk. Ha pedig nem bocsatunk meg masoknak, akkor Isten sem bocsat meg nekunk.
En beleegyeznek abba, hogy a Bibliabol toroljuk azokat a reszeket, amelyek Istent egy vad ember-vadasz uralkodonak festik le, mivel velemenyem szerint Isten nem ilyen. Tehat felolem osszeallithatnanak a Bibliabol egy uj modositott kiadast.
Ha pedig a Bibliat atirjuk, akkor a Koranbol szinten ossze kene allitani egy modositott kiadast. Sot, at kellene nezni az osszes vallas szent irasat es torolni beloluk a vadsagot, az anti-szemitizmust es a tomeg-gyilkolasra valo batoritast, mindent ami buzdithat valakit arra, hogy megolje a masik embert.
Ez szerintem nagyon fontos lenne, csak egy baj van: Nincs olyan ember vagy szervezet, aki megbizhato lenne ezzel a munkaval, mert minden ember es minden szervezet reszrehajlo es ugy szeretne modositani a szoveget, hogy a sajat filozofiajaval egyezzen.
Szerintem az a jo, ha egy orszagban mindenki a sajat hitet gyakorolhatja teljesen szabadon uldozes es fenyegetes nelkul. De ehhez az kell, hogy mindenkinek a vallasa tisztelje a masik vallasat, mert ha valaki abban hisz, hogy az a dolga, hogy a masikat megolje, akkor az ilyen helyen nem mukodik a vallasi szabadsag, mivel ha szabadsagot adsz az ilyen embernek, akkor az korbemegy es megol mindenkit, aki nem a sajat nezeteit vallja.
Szoval, a vallasoknak muszaj toleralniuk egymast egy nagyon
minimalis szinten, ami azt jelenti, hogy: NEM SZABAD MEGOLNI
VAGY ULDOZNI A MASIK VALLASU EMBERT.
"Hogy a Koránból ki kéne vágni, cenzúrázni kéne? ... persze... az embernek meg ki kéne húzni a fogait, mert haraphat vele, le kéne szakítani a körmeit, mert karmolhat vele, és egyébként is, minek a kéz, amikor ölhet vele, minek a láb, ha rughat vele.... kb ennyi a hozzászólásod értelme."
Nem egeszen. Latom, nem erted, hogy mit akartam mondani.
MINDENKINEK JOGA VAN AHHOZ, HOGY HIGYEN, AMIT AKAR ES JOGA VAN AHHOZ, HOGY GYAKOROLJA A HITET EGESZEN ADDIG, AMIG AZ NEM SERTI A MASIK EMBER ELETET VAGY JOGAIT.
A muszlim orszag vezetoi nem ertenek egyet ezzel a gondolkodassal, mivel sok olyan orszag letezik, ahol nem legais a keresztenyseg. Amint megtudjak rolad, hogy kereszteny vagy es nem muszlim, rogton mesz a bortonbe. Ez pedig szerintem nem helyes.
Az embereknek joguk van elni, ha pedig ezt a jogot valami iras serti, akkor azt az irast modositani kell. Az eletet, szabadsagot,
az emberek jogait tisztelni kell.
Persze, a kezzel olni lehet. De attol meg nem kell levagni a kezet, hanem az agyat kell rehabilitalni, mivel az AGY iranyitja a kezet. Ha valaki a kezet gyilkolasra hasznalja, akkor annak az agyaval van a problema, nem pedig a kezevel. Ezert az ilyen embert bortonbe szoktak tenni vagy ki szoktak vegezni.
Sajnos, ha valaki abban hisz, hogy meg kell olnie a masikat, akkor az tenyleg elegge sulyos baj. Nehez javitani...
Ha pedig ez a hite nem csak a sajat kitalalasa, hanem a szent
irasbol olvasta, akkor az rendkivul komoly problemat jelent.
Ha pedig pelda van arra, hogy egy bizonyos irast olvasva
tobben is gyilkosokka valnak, akkor az azt jelenti, hogy tenni kell valamit
azzal az irassal. Vagy javitani kell azon a szent irason vagy pedig eltorolni,
valamelyik a ketto kozul.
Egyebkent senki sem valaszolt az elozo kerdesemre:
Osama bin Laden miert utalja a zsidokat?
Mi rosszat tettek a zsidok neki?
-- Kukuriku |