Keresés

Részletes keresés

math2 Creative Commons License 2004-07-26 11:35:28 91

bjeila:

 

nezd, itt siman van, aki beirja, hogy ott repul a haza felett egy pegazus, ugyhogy nem lehet a "mindent elhiszek" elvet mukodtetni.

 

ha ezt nem hiszed el, akkor siman leirom neked ide, hogy kiprobaltam, hogy 20 napig nem eszek semmit, csak gyumolcslevet iszok,e s belehaltam.

 

:)

 

A hozzászólás:
bjeila Creative Commons License 2004-07-26 11:31:52 90

nem vadoltam senkit hazudozassal,

 

Ez dicséretes, bár ha alaposabban elolvasod a szövegkörnyezetet, akkor rájöhetsz, hogy senki nem vádolt azzal, hogy valakit is hazudozással vádolnál:)

 

hanem inkabb tulzassra, lenyeges kis apro reszletek elhallgatasara gondolok, illetve feluletes gondolkodasra.

 

Mi volt ebben a túlzás? Semmit nem kommentáltam, csak adatokat közöltem. Vagy elfogadod az adatokat, vagy meghazudtolsz - azaz jön a saját mondatod első felének (ön)cáfolata.

 

Nincsenek apró részletek, amelyek a tényeket alapvetően megváltoztatnák!

 

Felületes gondolkodás? Ebben konkrét esetben? Ez egyszerüen butaság, és meglehetősen felületes gondolkodásra vall!:)))

 

vegul is nem fogom a velemenyemet csak azert megvaltoztatni, ha valaki beirja ide, hogy ott repul a haza felett egy pegazus.:)

 

Láttad az Eric a viking című filmet?

A süllyedő város jelenetre gondolok....

 

De a "nem hiszem el.." végső érvről már korábban is kaptál észrevételt, ha jól emlékszem.

 

Előzmény:
math2 Creative Commons License 2004-07-26 07:33:38 85

bjeila:

 

nem vadoltam senkit hazudozassal, hanem inkabb tulzassra, lenyeges kis apro reszletek elhallgatasara gondolok, illetve feluletes gondolkodasra.

 

termeszetesen vannak hazug emberek is, ugyhogy azon se csodalkoznek.

 

vegul is nem fogom a velemenyemet csak azert megvaltoztatni, ha valaki beirja ide, hogy ott repul a haza felett egy pegazus.:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!