|
|
 |
kavkaz
 2004-07-15 17:34:48
|
80
|
1. A rendszer fenntartásában érdekeltek egy része úgye időben rájött, hogy rájuk dől az egész felépítmény és ún. reformkommunistaként sokat tett azért, hogy a rendszerváltás békésen menjen végbe, ahogy egyébként majdnem az összes volt európai szocialista országban ? (Kivétel a közeli Románia, ahol sok százan meghaltak 1989 karácsonya körül)
De ha nem inog meg a szovjetúnió a gazdasági nehézségek hatására, hanem mondjuk erôskezě vezért alatt megszilárdítja a helyzetét nincsenek reformkommunisták sem, vagy ha vannak nem fog eszükbejutni az a gondolat, hogy "a rendszer inog", hanem szépen felzárkóznak a keményvonalasok mögé és próbálnak túlélni. De a szovjetúnió ekkor már túl szentimentális volt ehhez...
Ám épp ezért nincs mentségük se a reformkommunistáknak. Nem csináltak semmit, csak sodródtak.
2. Kollaboráns volt a fél ország, a párttagok száma 800 000 körűl volt mielőtt megindult a menekülés a süllyedő hajóról.
Igen, az volt. Ezzel szembe kell nézni. Németországban elég fájdalmas volt az igazság kimondása egy hasonló helyzetben. "Az apáink disznók voltak" mondta a 68' generáció az ismert körülmények közt, mikor rádöbbent, hogy elhallgatott igazságokra és szépen tálalt hazugságokra épül a rendszer amiben él.
3. A másként gondolkodók, a szamizdatos ellenzék családi háttere nem véletlenül volt olyan amilyen. Prominens elvtársak, korábban hatalmon levő vagy koncepció perekben kivégzett vagy elítélt emberek fiai és lányai voltak azok, akik fel merték vállalni a nyílt ellenállást, akkor amikor Torgyán doktor még csak ügyvédként volt ismert és Orbán Viktor és Kövér László sem sejtették, hogy hamarosan megalakítják a FIDESZ-t és akkor nem vet rájuk jó fényt, hogy a rendszer haszonélvezőiként nem voltak éppen nagy ellenállók a 80-as évek végéig. A lényeg ebből a bekezdésből, hogy családilag is lehetetlen meghúzni valahol egy vonalat, mert testvérek kerülhetnek a demarkációs vonal két oldalára. Vagy talán már meg is történt ez a polarizálás ? És a számok nem túl kínosak annak a számára akinek az ország felét ki kell zárnia a rendes magyarok közül ?
A számok kínosak. Nagyon kínosak. De nem lehet köztársaságot építeni hazugságokra. Úgy egy hazug rendszert kapunk. Egy pontosan olyan rendszert, mint amiben ma élünk. Jó ez a rendszer? Velejéig korrupt, erkölcsileg rothadt és felelôs politika helyett jelszavakkal telített demokrácia. Ez nem köztársaság. A köztársaság erényekre épül. A kollaboráció nem erény. A hallgatás se az.
4. Vagy kezeljük úgy a dolgot, hogy zavarjunk el mindenkit a közéletből, aki kompromittálta magát ? (Ki itéli meg, hogy mekkora bűn esetén jár a megszégynítés, stb.? Az Alkotmánybiróság ?) Minden párt vezérkara eléggé kiűrülne, gondolom ezzel egyetértesz. És mi legyen az országnak azzal a nem elhanyagolató részével, akik ezekre az emberekre is szavaztak, és akik nagyjából képviselet nélkül maradnának ? Megérdemlik a szemetek ?
Elvileg megérdemelnék. Mind azok akikre szavaznak, mind azok, akik ilyenekre szavaznak, vagy maguk is ilyenek. Gyakorlatilag...
Gyakorlatilag én az idôre bíznám és a határozottan képviselt erényekre. A közbeszédben e témában egyértelměen ki kellene formálni egy "igaz" álláspontot képviselô hangot. Leginkább a felnövekvô új generációkat kellene tisztán és egyértelměen felvilágosítani az ügyben. A Terror Háza például elmeséli a két terror történetét. A Holokauszt Dokumentációs Központ a magyarok és zsidók nácizmus alatti tragédiáját. Kellene még egy ilyen múzeum a kádárizmusnak is!
Üdv! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tgold
2004-07-15 17:04:11
|
78
|
Ez már majdnem elfogadható álláspont a számomra. De fel tudok még tenni néhány kérdést, amire nem teljesen kézenfekvő a válasz:
1. A rendszer fenntartásában érdekeltek egy része úgye időben rájött, hogy rájuk dől az egész felépítmény és ún. reformkommunistaként sokat tett azért, hogy a rendszerváltás békésen menjen végbe, ahogy egyébként majdnem az összes volt európai szocialista országban ? (Kivétel a közeli Románia, ahol sok százan meghaltak 1989 karácsonya körül)
2. Kollaboráns volt a fél ország, a párttagok száma 800 000 körűl volt mielőtt megindult a menekülés a süllyedő hajóról.
3. A másként gondolkodók, a szamizdatos ellenzék családi háttere nem véletlenül volt olyan amilyen. Prominens elvtársak, korábban hatalmon levő vagy koncepció perekben kivégzett vagy elítélt emberek fiai és lányai voltak azok, akik fel merték vállalni a nyílt ellenállást, akkor amikor Torgyán doktor még csak ügyvédként volt ismert és Orbán Viktor és Kövér László sem sejtették, hogy hamarosan megalakítják a FIDESZ-t és akkor nem vet rájuk jó fényt, hogy a rendszer haszonélvezőiként nem voltak éppen nagy ellenállók a 80-as évek végéig. A lényeg ebből a bekezdésből, hogy családilag is lehetetlen meghúzni valahol egy vonalat, mert testvérek kerülhetnek a demarkációs vonal két oldalára. Vagy talán már meg is történt ez a polarizálás ? És a számok nem túl kínosak annak a számára akinek az ország felét ki kell zárnia a rendes magyarok közül ?
4. Vagy kezeljük úgy a dolgot, hogy zavarjunk el mindenkit a közéletből, aki kompromittálta magát ? (Ki itéli meg, hogy mekkora bűn esetén jár a megszégynítés, stb.? Az Alkotmánybiróság ?) Minden párt vezérkara eléggé kiűrülne, gondolom ezzel egyetértesz. És mi legyen az országnak azzal a nem elhanyagolató részével, akik ezekre az emberekre is szavaztak, és akik nagyjából képviselet nélkül maradnának ? Megérdemlik a szemetek ?
Hát egyelőre ennyi. |
|
Előzmény:
|
|
kavkaz
2004-07-15 14:55:19
|
77
|
Írtam, hogy idealista volt. És igaz, hogy magánügyem, hogy ezért tisztelem. Ha senki nem lett volna idealista, akkor talán ma egyhangú kórus áldaná kádárt. De szerencsére nem így történt, ezért lehet összehasonlítani a rendszert azokkal akik elutasították. Teljesen mindegy, hogy balról, vagy jobbról, vagy becsület végett. A lényeg a: NEM volt. Volt aki belsô emigrációba vonult, volt akit -az elején- felkötöttek, volt aki emigrált -vagy emigrációba kényszerítették-, volt aki szamizdatolt. Voltak olyanok is -ôk már jóval többen-, akik tudták, hogy szar az egész, de szakmai karrierjüket nem áldozták be szép ideákért. Antall se, de ezért még nem lehet megvetni. Milliónyian voltak, akik csak egyszerěen éltek akkor. Jól, rosszul, de nem érdekelte ôket, kiknek az uralma alatt. Ôk a nép. Szinte mindig ilyen volt, a népnek általában mindegy milyen rendszerben él, ha van kenyér, stb... De néha nem, lásd 56-ot.
Akik elutasították a rendszert valahol igazak voltak. Akik tudták, hogy rossz, de benne éltek és a rendszerrel csak minimális kompromisszumot kötve nem voltak a rendszer ellen (aki nincs ellenünk, az velünk van), de vele sem, még nem elitélhetôk. A nép meg olyan amilyen, ôket ne vessük meg ezért.
De voltak olyanok is, akik érdekeltek voltak a rendszer fenntartartásában, ôk minden gyalázatot megérdemelnek most, hogy végetért a zsarnokság.
De a rendszert semmiképp ne a rendszer fenntartásában érdekeltek és a rendszer iránt közönyösek utólagos véleménye alapján itéljük meg! Mert így szembeköpjük azokat, akik így vagy úgy, de a rendszer ellen voltak, vagy tettek.
Üdv! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
