Keresés

Részletes keresés

kavkaz Creative Commons License 2004-07-12 15:27:16 67
De tudok. De ennek ellenére, a kádár rendszer volt az elsô rendszer, amely következetesen a jövô rovására tartotta fenn magát.
Qedrák Creative Commons License 2004-07-10 19:00:02 58

 

Ftonyo,

 

szerintem egyikünk sem állította azt, hogy a Kádár-rendszert terheli a felelősség csak az adósságok miatt. De az ország hiteleinek a zömét ők vették fel, hogy finanszírozni tudják az életszínvonal növekedését.

 

Ami a lengyel adósságot illeti, ott zömmel amerikai pénzekről volt szó, és az amerikai lengyel kisebbség nyomására az amerikai kormányzat átütemezte az adósságot.

A magyar adósság azonban zömmel nyugatnémet, és japán pénzekből állt, és amikor Antall József felvetette ezt a kérdést Kohl kancellárnak, merev elutasításra talált.

 

 

A hozzászólás:
ftonyo Creative Commons License 2004-07-10 16:18:38 56

"Kádár nem teremtett jólétet. Kádár kirabolta alattvalói unokáit (hitelekbôl finanszírozta rendszerét)!"

 

 

Aha, persze...

 

Arról persze nem tudsz, hogy a dualista kormányaink is jelentős külföldi hiteleket vettek fe.

Az I. vh után volt a Speyer-kölcsön....

 

Mindezek megfizetését a kommunista államhatalom 48 után MEGTAGADTA, modndván a pengő bukásával minden hazai és külföldi követelés érvényét vesztette.

 

Namost 78-ban a korona visszadásakor az amcsik kikötötték, hogy Mo. fizesse vissza a Ferenc József idején felvett monarchiás kölcsön még ki nem fizetett arányos részletét, és a többi államkölcsönöket is, 45-ig bezárólag.

 

Éppen néhány hete jött a hir, hogy az anno koronában-pengőben betett, s igy 1946-ban a forint bevezetésével elvileg elveszett betételket-hiteleket is ki kell egyenliteni a magyar államnak, ma, 2004-ben....

 

Szóval akkor ki is adósitotta el az országot?!

 

És akkor még nem beszéltünk a rendszerváltás utáni kormányokról, akik az elmúlt 15 évben köüzel ugyanannyi hitelt vettek fel  külföldről, mint Kádár 30 év alatt.

 

További gyöngyszem, hogy a lengyelek 93-ban közölték, hogy nem tudják fizetni még a kamatokat sem, ezért elérték, hogy a kamatokat NE KELLJEN fizetniük, és a törzstartozás kiegyenlitésére is adósdságátütemezést kaptak.

Ezután "véletlenül" fellendült a lengyel gazdaság.

De mi nem... Mi jó adósok vagyunk...

Fizetünk... Azaz tartozunk, mint a katonatiszt!

Előzmény:
kavkaz Creative Commons License 2004-07-09 10:55:30 54
Nem veszed figyelembe, hogy nem csak egyféle rendszer képes garantálni a rendet. A köztársaság kivételével létezik még monarchia és arisztokrácia is. A legitimáció, a törvényesség más és más alapokon létezik e rendszerekben. Mindent a maga helyén érdemes megitélni. Kádár fölött itéletet mondani a köztársaság rendjén belül kell és csakis ott lehet.

Tehát a listádon, amit felsoroltál legitim volt a maga helyén és korában:
-Vajk - I. (szent) István
-Anjou (nagy) Lajos
-Nagy Károly
-Szép Fülöp
-I. Erzsébet
-XIV. Lajos (Napkirály)

Többé kevésbé legitim volt Corvin Mátyás.

Bitorló volt Napóleon. És zsarnok Augustus.

Kádár nem teremtett jólétet. Kádár kirabolta alattvalói unokáit (hitelekbôl finanszírozta rendszerét)!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!