Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2004-07-09 00:25:29 20

Kedves Wayland!

 

Kár, hogy nem lettél szigma valahány, azt fejből le tudtam volna írni.

 

Okfejtésednek van egy hibája. A nemzetközi joganyagok aligha tartalmazzák az emberiesség szót. Ott minden bizonnyal a humanity szerepel.

 

Ennek a szónak az Országhban az első jelentése az emberiség, emberi nem.

 

A második jelentés az emberi természet, emberi tulajdonságok.

 

A harmadik az ember(ies)ség, jóság.

 

Következésképp nem a nemzetközi joganyag határozza meg a választást a két szó között, hanem a definíció.

 

Viszont a terminológia jellegéből következően a definíció lehet önkényes. Miként az ÉKSz2 meghatáriozása is az: Emberhez méltó. tisztességes magatartás.

 

Azt hiszem, ebből a definícióból nem következik az, amire hivatkozol.

 

Én úgy gondolom, hogy bizonyos jogi szakértők az emberiség elleni bűntett megnevezést nem tartották kellően szabatosnak, és valami mást kerestek helyette. Szerintem az, amit találtak, semmivel nem jobb, mint a másik. Az ÉKSZ2 értelmezése, de a történeti szövegtárban található 30 példa sem táámasztja alá ZSB általad támogatott értelmezését. A nemzeti szövegtár találatai pedig nagyon újkeletűek, az 1990-es évek végére datálhatók.

 

Mindez persze nem jelenti azt, hogy ez a szóhasználat helytelen lenne. Csak a bizonyítás hibádzik, mert az eredetinek mind a két magyar változat megfelel, az emberiességnek pedig az adott használatot alátámasztó, általánosan elfogadott vagy hivatalosan rögzített értelmezése nincs, vagy nagyon újkeletű.

 

Kis Ádám

rumci Creative Commons License 2004-07-09 00:04:45 18
„Az felbujtás súlyosabban minősülő eset, mint a tett”
Tényleg? Ez meglepett.
A hozzászólás:
wayland_carruthers Creative Commons License 2004-07-08 22:57:30 17

Ez is az "emberiesség" definícióján múlik. De példám pusztán arra vonatkozott, hogy azért említettem az erőszakoskodást és gyilkolást, mert ezek szerepelnek az említett bűncselekményi kategóriákban, nem pedig a piti tolvajlás. Ez a szaknyelvi nevük, ne terjesszük ki mindenre azon az alapon, hogy oda is jó.

By the way: Az felbujtás súlyosabban minősülő eset, mint a tett, pedig az csak közvetett... (Rímel :)))))

Előzmény:
rumci Creative Commons License 2004-07-08 00:13:04 13
Távol álljon tőlem egy kalap alá venni, de az emberiesség ellen vétés mindkét esetben teljesül (ha nagyon más mértékben is). A te példáid viszont mások: ott nem a mérték, hanem a közvetlenség-közvetettség a különbség; ami azért nem mindegy (vö. gyilkosság vs. gyilkosságra való felbujtás).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!