|
|
 |
eMM
2004-07-09 21:19:17
|
167
|
| Miért Te hiszel a "mágikus golyóban"? |
|
 |
krapek
2004-07-09 05:10:46
|
166
|
Sajnálom, hogy a megfogalmazásom erős a gyomradnak.
Nem a több lövész teóriához kell több lövész, hanem ahhoz, hogy gyakorlatilag egy időben. több helyről lövéseket adjanak le. |
|
A hozzászólás:
 |
nagylangi
2004-07-08 22:24:25
|
165
|
krapek:
Elnézést, kcist rosszul fogalmaztam. Való igaz, ha jól rémlik Garrisont is kritizálta kissé...
Más:
"Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak"
Én éppen úgy vélekedek, hogy túl sok a fehér folt... nem igaz, hogy egy épkézláb, alaposan kidolgozott motivációs elméletet, ami megállja a helyét... azt nem sikerült összekaparni eddig a 42 év alatt. (Hallottam már sokfélét, de ezek mind megbuktak a részleteken, ahogy mondtad, vagy ugyanúgy a tények egyik felét erőltetik az olvasókra, mint a nem összeesküvéspártiak, akik saját tényeiket szajkózzák)
És az idézet számomra azt jelenti, hogy amíg nincs tisztázva a dolog, addig ne varrjuk senki nyakába... hisz amíg be nem bizonyosodik, valaki(k) bűnössége, addig ártatlannak tekintjük a törvány szempontjából (elvileg). "Bizonyított tény" ez a megfogalmazás a gyomromnak kicsit erős.
Bocsánat, hogy stilisztikai szmepontból is kötekszem, csak egy kis vitát szeretnék generálni és felkavarni az állóvizet :)
Erről jut eszembe: a több lövész teóriához miért is kell több lövész? |
|
Előzmény:
 |
krapek
2004-07-08 17:52:15
|
162
|
Uthmann könyvéről eddig nem hallottam, örülök, hogy írtál róla. El fogom olvasni, de előtte megvédeném Stone-t. Pontosabban Jim Garrisont, mert az ő könyve alapján készült a film.
Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak.
Ahogy Jim Garrison idézte Sir Arthur Connen Doylet: "Ha kiszűröd a lehetetlent, az ami megmarad, még ha nem is bizonyítható, csak az igazság lehet."
Pár érv emellett:
-Több(két?) helyről, több(három?) lövés. Ez legalább két "magányos gyilkost" tételez fel, akik egy időben, egymásról nem tudva, egymástól függetlenül ténykedtek. Képtelenség.
- Gyilkosság után megjelent fényképeken rendőrök kísérnek, vonatról leszállított "csavargókat". A fényképeken látható rendőröket nem tudták azonosítani. Dallasban biztos nem szolgáltak sohasem. A "csavargókat" viszont igen! CIA ügynökök voltak!
- A Kennedy konvoj útvonalát az utolsó pillanatban, mósosította Dallas
polgármestere. (Az eredetin rendkívül nehéz, csaknem lehetetlen lett volna lelőni.) A polgármester neve Earl Cabell. Testvére annak a Charles Cabellnek, aki a CIA igazhatóhelyettese volt - amíg Kennedy ki nem rúgta.
A rendőröket a dallasi rendőrség állománya sohasem látta. A kalapos "csavargó" nem más, mint...  |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|