Keresés

Részletes keresés

eMM Creative Commons License 2004-07-09 21:19:17 167
Miért Te  hiszel a "mágikus golyóban"?
krapek Creative Commons License 2004-07-09 05:10:46 166

Sajnálom, hogy a megfogalmazásom erős a gyomradnak.

 

Nem a több lövész teóriához kell több lövész, hanem ahhoz, hogy gyakorlatilag egy időben. több helyről lövéseket adjanak le.

A hozzászólás:
nagylangi Creative Commons License 2004-07-08 22:24:25 165

krapek:

Elnézést, kcist rosszul fogalmaztam. Való igaz, ha jól rémlik Garrisont is kritizálta kissé...

 

Más:

"Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak"

 

Én éppen úgy vélekedek, hogy túl sok a fehér folt... nem igaz, hogy egy épkézláb, alaposan kidolgozott motivációs elméletet, ami megállja a helyét... azt nem sikerült összekaparni eddig a 42 év alatt. (Hallottam már sokfélét, de ezek mind megbuktak a részleteken, ahogy mondtad, vagy ugyanúgy a tények egyik felét erőltetik az olvasókra, mint a nem összeesküvéspártiak, akik saját tényeiket szajkózzák)

 

És az idézet számomra azt jelenti, hogy amíg nincs tisztázva a dolog, addig ne varrjuk senki nyakába... hisz amíg be nem bizonyosodik, valaki(k) bűnössége, addig ártatlannak tekintjük a törvány szempontjából (elvileg). "Bizonyított tény" ez a megfogalmazás a gyomromnak kicsit erős.

 

Bocsánat, hogy stilisztikai szmepontból is kötekszem, csak egy kis vitát szeretnék generálni és felkavarni az állóvizet :)

 

 

Erről jut eszembe: a több lövész teóriához miért is kell több lövész?

Előzmény:
krapek Creative Commons License 2004-07-08 17:52:15 162

    Uthmann könyvéről eddig nem hallottam, örülök, hogy írtál róla. El fogom olvasni, de előtte megvédeném Stone-t. Pontosabban Jim Garrisont, mert az ő könyve alapján készült a film.

    Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak.

Ahogy Jim Garrison idézte Sir Arthur Connen Doylet: "Ha kiszűröd a lehetetlent, az ami megmarad, még ha nem is bizonyítható, csak az igazság lehet."


    Pár érv emellett:

 

-Több(két?) helyről, több(három?) lövés.  Ez legalább két "magányos gyilkost" tételez fel, akik egy időben, egymásról nem tudva, egymástól függetlenül ténykedtek.
Képtelenség.

 

- Gyilkosság után megjelent fényképeken rendőrök kísérnek, vonatról leszállított "csavargókat". A fényképeken látható rendőröket nem tudták azonosítani. Dallasban biztos nem szolgáltak sohasem. A "csavargókat" viszont igen! CIA ügynökök voltak!

 

- A Kennedy konvoj útvonalát az utolsó pillanatban, mósosította Dallas

polgármestere. (Az eredetin rendkívül nehéz, csaknem lehetetlen lett volna lelőni.) A polgármester neve Earl Cabell. Testvére annak a Charles Cabellnek, aki a CIA igazhatóhelyettese volt - amíg Kennedy ki nem rúgta.

 

 

A rendőröket a dallasi rendőrség állománya sohasem látta. A kalapos "csavargó" nem más, mint...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!