Keresés

Kádár zsarnok volt. Mert felszámolta a politikai szabadságot és önkényuralmat teremtett.

Akárcsak Szent István, Nagy Lajos, Corvin Mátyás valamint Augustus, Nagy Károly, Szép Fülöp, I. Erzsébet, a Napkirály, Napóleon... Te magad is sokáig tudnád sorolni a magyar és az egyetemes történelem azon zsarnokait, akikre azóta is hódolattal tekint az emlékezet.

Kádár zsarnok volt. Jóindulatú zsarnok, aki azt az  elérhető legnagyobb jólétet teremtette meg a lehető legnagyobb számú alattvalójának, amire az ország erőforrásai lehetőséget nyújtottak. Sőt, még azon túl is. Ebben némiképp különbözött a história agyontömjénezett zsarnokaitól.

Kádár zsarnok volt. Felszámolta a politikai szabadságot, és nyújtott helyette lét- és közbiztonságot.

Kádár zsarnok volt. Borotvaélen táncolva próbálta fékentartani a jobb- és baloldali ellenzékét. És ezek közül nem a jobboldal volt a veszélyesebb. Az értelmiség és a "polgárok" - tisztelet az elenyésző számú kivételnek - lelkesen szolgálta ki a zsarnokságát.

Azt akkor még nem tudtuk, hogy pusztán alámerültek, hogy kibekkeljék "ezeket"...

kavkaz!

Mo-on relative 1990-ig - az 1848-as népképviseleti ogyűlést leszámitva - SOHA nem volt poltikai szabadság.

Magyareán Kádár semmi újat nem alkotott, főleg nem Rákosiék után.

Ha Rákosi jön vissza 56 után, tizenötször ennyi kivégzett lett volna, nyista amnesztia 63-ban stb.

Kicsit fáradok már a témától, mert -  más fórumon - már évek óta rágom. Hiába kérdeztem, hogy mit kellett volna Kádárnak tennie, értelmes választ eddig nem kaptam. Csak olyat, hogy így szabaccság meg úgy gerillásdi.

Ha Kádár nem teszi amit tett, rosszabb jött volna. A különbség annyi lett volna, hogy most ő is a 301-esben lenne. A Te logikád alapján - ha mindenki ellenáll - az egész ország egy nagy 301-es lenne.

Te mit tettél volna?

Eszemben sincs.

És Kádárral mi van?