|
|
|
|
 |
krapek
 2004-07-08 15:00:06
|
39
|
Márciusban nem történt semmi. Tehát a MUK csak röplapszöveg volt. A hónapokig rejtegetett fegyver, nem a mindenre elszántság jele. Beszélni közben persze lehet. Utólag főleg...
A véleményemet nem kell elfogadnod, de megjegyzem, hogy inenn nézve a Te véleményed nekem legalább annyira szubjektívnak tünik, mint neked az enyém.
A szabadság az, amikor az emberek jól érzik magukat. Azért szoktak harcolni, hogy ezt elérjék, nem pedig egy elvont, idealista fogalomért.
|
|
|
|
Kovács Kettő Béla
2004-07-08 14:43:45
|
36
|
„Túlélni erkölcsös.” - írta a börtönben az elítélt Déry Tibor. Tudja fene, ez az örök harcos cucc csak felfogás kérdése. Lehet, hazaárulónak tartasz, de adott esetben biztosan többet ér, ha feladjuk a harcot, mintha fejjel neki megyünk.
Komolyan gondolod, az lett volna jó, ha fegyveres ellenállás tart évekig és emiatt halnak meg százan/ezren évente?! Legyen fridzsidermentalitás nem bánom, de a realitást is meg kell nézni. Még a Szolidaritásnak sem volt sok esélye, pedig akkor már nagyon más idők jártak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
kavkaz
2004-07-08 14:28:02
|
35
|
Mindenki azt gondol amit akar. De a MUK nemcsak röplapszöveg volt. Voltak nemkevesen, kik csak jónéhány évvel a forradalom leverése után szabadultak meg így vagy úgy az addig nem véletlenül rejtegettett fegyvereiktôl. Voltak kik a határon visszaszökve vettek részt a MUK szervezkedésében. Voltak kik az emigrációból fegyverekkel együtt szöktek haza...
Én a magam részérôl nem tudom elfogadni az olyan szubjektív véleményeket, hogy a harcot nem volt értelme folytatni. Mert szubjektíven októberben se volt értelme elkezdeni...
E feneketlen békevágy mögött fridzsidermentalitás áll. Csak béke legyen meg vacsora és holmi szabadságért nem fogunk mozgolódni, mondja a alattvaló a történelemben mindig. |
|
Előzmény:
|
|
krapek
2004-07-08 14:09:59
|
34
|
Hogy volt választás, az csak menekülőduma. Önbecsapás. Ostobaság. Nem volt választás.
Magyarországon gerillaharcról beszélni komolytalan. (A huszadik század közepére Sobri Jóskáék helyzete ellehetetlenült.) A MUK csak röplapszöveg volt, komoly erő nem volt nem volt mögötte. De ha lett is volna, pár nap alatt leverik, és csak a megtorlás, a megfélemlítés lett volna nagyobb.
Hogy Kádár féreg volt-e? Esetleg kimagasló reálpolitikus? Te is annak tartod, aminek akarod.
Bárkiknek, bárkikről bármilyen véleményük lehet. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
