|
|
|
|
 |
rumci
2004-07-08 00:13:04
|
13
|
| Távol álljon tőlem egy kalap alá venni, de az emberiesség ellen vétés mindkét esetben teljesül (ha nagyon más mértékben is). A te példáid viszont mások: ott nem a mérték, hanem a közvetlenség-közvetettség a különbség; ami azért nem mindegy (vö. gyilkosság vs. gyilkosságra való felbujtás). |
|
A hozzászólás:
 |
wayland_carruthers
2004-07-07 22:45:09
|
12
|
MIért, ha ellop egy húszast, akkor nem az emberiesség követelménye ellen vét? Szerintem akkor is. Vagy túl magas a mércém?
Viszont ha a haverodat elrángatod buliba, pedig másnap reggel fuvarja van, akkor meg a közlekedés biztonsága ellen cselekszel, mégsem ezt hívja a büntetőjog közlekedés biztonsága elleni bűncselekménynek.
Tekintve, hogy szaknyelvről van szó, nem szégyen a kategóriákat pontosan megtartani.
És igen, a mércéd pedig picit túl magas, ha ezeket egy kalap alá vennéd :) |
|
Előzmény:
 |
rumci
2004-07-07 10:39:17
|
7
|
„Ha valaki valahol megerőszakol, kifoszt, megöl foglyokat, akkor az emberiesség követelménye ellen vét.”
MIért, ha ellop egy húszast, akkor nem az emberiesség követelménye ellen vét? Szerintem akkor is. Vagy túl magas a mércém? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|