|
|
 |
Kis Ádám
2004-07-07 19:19:15
|
42
|
Sorry, te már annyira nem érted a dolgot, hogy arra kell gondolnom, hogy szórakozol velem. Rosszul teszed, mert egyre nagyobb hülyeségeket írsz.
Mit jössz nekem Arannyal? Minden bizonnyal régebben ismerem a költőt is, meg a nevének az írásmódját is, mint te. De nem érted, hogy itt ÍRÁSRÓL van szó, és nem olvasásról. Amit olvasol, azt többnyire más írta. Tekljesen mindegy a példád tartalmaz. A lényege az, hogy amikor az ÍRÁS a téma, akkor ne beszélj az olvasásról.Úgyhogy ez a téma befejezve, szintem alatt van.
Ami a favágót illeti, sokkal kevesebben írják külön, mint a mozgószabályt. Múltkor azt is elmagyaráztam, hogy miért. És nem arról van szó, hogy néhány embert kellene követni, hanem arról, hogy sokat.
Írod:
"Egyébként tapasztalataim szerint a birtokos összetétel különírása sokkal gyakoribb bármely más különírási hibánál..."
nem tudom, honnan meríted a tapasztalataidat, de nem egyeznek az enyémekkel. (Nota bene - remélem, nem a favágót tekinted a birtokosjelzős alárendelés példájának).
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
phls
2004-07-07 18:27:16
|
41
|
OFF Ki lehet tolni ezzel az új szuperdöggel, tudok már sort törni.
ON
Kis Ádám:
Ha te azt akartad írni, hogy... miért nem azt írtad.
Hú de nem értem. Hogy mit akart írni a hogyishívják? Hol írtam én ehhez akár hasonlót is? Mit akarsz, mire utalsz ezzel?!
Akkor könnyű lett volna bizonyítani, hogy egyáltalán nem analóg a két helyzet.
Ki mondta, hogy analóg?
Te nem érted, hogy mi a különbség a két eset között... Én arról próbáltam írni, hogy olyan szabályokat adjunk az embereknek, hogy ők tudjanak helyesen írni, épp ezért teljesen indifferens az a példád, hogy mit olvasunk. (kiemelés tőlem)
E M B E R !
Felfogod, hogy mit OLVASUNK a példámban? Először Arany János magyar költőt. Gondolom, ez még simán megy.
Másodszor P É N Z T, nem is bármilyet, hanem aranyat. Aranyat számolunk, disznófejű nagyurak vagyunk. Ez is stimmt?
Na most relax, aztán próbáld elképzelni, hogy vki a fenti két szituról levelet akar
Í R N I
folyamatos jelen időben szerettének. (Merthogy csak 1nek.) A szerencsétlen rögtön beveri az orrát a többalakúság problematikájába, és csak sűrű töprengések+ájuldozások után írja le remegő kézzel, hogy aszongya:
Aranyt olvasok éppen, ...
vagy:
Aranyat olvasok éppen, ...
Ami a svéd lakótelepépítési példázatot illeti, szerintem pont annyira idevaló, mint mondjuk az adófizetés vagy a politika témakörébe.
Egyébként: a különírás minden esetben tipikus hiba (a tárgyas összetétel esetében is). Svéd–magyar-lakótelep-építészetileg (izgőszabály) akkor a favágót szerinted írjuk eztán külön, mert néhány analfabéta már megtette? (Egyébként tapasztalataim szerint a birtokos összetétel különírása sokkal gyakoribb bármely más különírási hibánál, így az igenevesekénél is.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|