Anélkül, hogy lenne most időm, hogy visszakeressem a vitát, csak a Korrektorblogban megjelent emberiség-emberiesség vitához tenném hozzá a magamét (mint jogász, nem mint nyelvész)
Hibás az az elképzelés, hogy a BTK emberiség elleni bűntetteivel kéne machinálni. Ezek a magyar Btk-ban megjelölt fogalmak, nem is biztos, hogy helyesek.
A nemzetközi jog szintjén "emberiesség elleni" büncselekmények vannak, ami véleményem szerint sokkal szabatosabb kifejezés, tekintve, hogy az elkövetés által sértett elvárásokra, erkölcsi normákra utal és nem a sértettre.
Emberiség elleni bűncselekmény lehetne például a szabadlégköri atomrobbantás vagy a tengerek elszennyezése.
Ha valaki valahol megerőszakol, kifoszt, megöl foglyokat, akkor az emberiesség követelménye ellen vét. Akkor is, ha erről az emberiség soha nem is szerez tudomást.
Tehát az emberiesség elleni büncslekmény magába foglalja a háborús és hasonló büncselekményeket, de nem kategóriája az emberiség elleni büncslekményeknek (amit a btk szerintem rosszul nevez meg)
Persze hangsúlyozom, hogy nincsen elfogadott és kötelező terminológia, tehát, ha valaki úgy érzi, hogy ezek a bűnök sértik az egész emberiséget, mint olyat, akkor nyugodtan mondhatja így is, teljesen jó az is.
A gond inkább az, hogy előbb volt az "emberiesség elleni", amit az emberek többsége (ebből lett most ez a vita is) nem értett. |