|
|
|
|
 |
rumci
2004-07-02 14:09:25
|
223
|
| Csakhogy ritka szavakról, nevekról van szó. És mivel a helyesírás lenne az egyetlen megtartó erő, ha az adott szó nem szerepel a helyesírási kódexekben, vélhetőleg könnyebben változik a kiejtés irányában. Ezt megerősítik a dzsumbuly típusú példák, hiszen éppen a nyelvérzék elbizonytalanodását mutatják: a hiperkorrekció mindig valamilyen erős tendenciával szemben alakul ki, és másodlagossága okán kisebb is a hatása. |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2004-07-02 13:57:22
|
222
|
Kedves rumci!
Minthogy abszolút helyesírási kérdésről beszélünk, és nem kiejtési problémáról, így nem érzem relevánsnak az eltelt 100 évet, minthogy a ly esetén mindenképpen historizálásról van szó. A Korbulyok stb. azóta sem változtatták meg a nevük írását.
Sőt az -uly írásmód még mindig él annyira, hogy hiperkorrekt dzsumbuly (6:240) , burzsuly (22:232) írásmódokat alakítson ki (a számok a Google-lal feltalált helytelen:helyes írásmódot használó _oldalak_ arányát jelzik). |
|
Előzmény:
 |
rumci
2004-07-02 12:54:02
|
221
|
| Tehát olyan időből, amikor még sokkal inkább megvolt a j-ly oppozíció maradványa. Ha akkor pariban voltak, a 20. század közepére már muszáj volt elbillennük a j irányában. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|