|
|
 |
Caidhan
2004-06-30 21:13:38
|
47
|
| Ha viszont technikailag nem lehetséges egyértelműen azonosítani egy nicket egy valós személlyel, akkor azt sem lehet bizonyítani, hogy az illető nick mögött álló személy birtokában voltak-e az adott szöveg szerzői jogai... pl. ha bemásolok egy topikba egy TGM cikket a Magyar Hírlapból, akkor - mivel a cikk szerzői jogai nem az enyémek - annak a cikkel kapcsolatban semmiféle jogot nem tudok átadni az Indexnek. Namármost, ha van egy versem/képem/cikkem/blogbejegyzésem, ami megjelenik egy hozzászólásban, akkor - ha a nick és köztem az azonosság nem bizonyítható - még azt se tudja bizonyítani az Index, hogy a nicknek a birtokában voltak az adott tartalom jogai. |
|
 |
Pivovar
2004-06-30 20:39:11
|
45
|
Hm. Költői társaságunk beír ide "verseket" különböző nickeken. Otthon és barátaimnál, költőtársaimnál pedig ott figyel az évente néhány alkalommal néhány példányban kiadott (mert egyre bővülő) teljes, szinte mindent tartalmazó papíralapú példány, amiből idézgetünk (mellesleg jól körülírt felhasználási feltételekkel ellátva).
Miféle jogokat szerez az index az ebből való idézeteink alapján? Annyit, hogy megjelentethetik akár bárhol, hogy valaki ezt írta náluk [de nem tudják, honnan származik valójában - honnan is tudnák], és persze azt végképp nem tudják, hogy egy fillér anyagi hasznuk éppen ebből az engedélyünk nélkül nem származhat; ha mégis, azt is csak úgy, hogy ők keresnek meg minket, nem pedig az egérkattintásainkra alapoznak (ha az éppen a miénk, hisz honnan tudhatnák azt is)...
Jöjjenek házkutatni, találnak bizonyítékot, eredeti, elidegeníthetetlen jogtulajdonost, efféléket :)))
(sört hozzanak maguknak) |
|
A hozzászólás:
 |
értelmiségi
2004-06-30 20:01:57
|
43
|
| Nem azért fogsz leülni néhány évet, mert elküldtél egy ilyen hsz-t -ez csak egy nagyon halovány "gyanúra" elegendő-, hanem pl. azért, mert ott voltak felhalmozva a robbanóanyagok a lakásodban. Ez az, ami bizonyítható és büntethető. (De én kétlem, hogy egy ilyen hsz után kivonulnának a rendőrök.) Az gondolom világos, hogy itt most nem ez a kérdés.Tegyük fel, hogy te sérelmezed, hogy az Index visszaélt egy tőled származó szellemi termékkel. Neked, mint felperesnek azt kell megmutatni, hogy az a szellemi termék tőled származik és azt, hogy ezt az Index jogtalanul használta fel. Na ezek azok, amelyek nem fognak menni. |
|
Előzmény:
 |
Caidhan
2004-06-30 18:36:56
|
42
|
"Egy nicknek nincsenek jogai. Egy nicket nem lehet összekötni egy valós személlyel, legalábbis biróság előtt nem tudod hitelt érdemlően bizonyítani, hogy az adott nick mögött te magad állsz. Ez van."
Ez szerintem nem ilyen egyértelmű... IP meg ilyesmik alapján valószínűleg kellőképp beazonosítható az alany. Pl. ha regisztrálnék itt "Al-Kaida Fan" néven és pontosan, részletekbemenően és valóban hihetően kifejteném egy-két hozzászólásban, hogy hogyan tervezem felrobbantani pl. a Parlamentet, akkor valószínűleg hamarosan becsöngetnének hozzám a kommandósok...
és ha mondjuk "Al-Kaida Fan"-ként beszúrok ide egy-két egyedileg designolt bombatervrajzot, a lakásomban pedig a kommandósok megtalálják a tervek szerint készült bombákat, akkor szerintem kizárt, hogy legyen olyan bíró, aki kételkedik abban, hogy azokat a hozzászólásokat én követtem el ;-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|