|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2004-06-30 17:15:33
|
0
|
Az új fórum tréfája miatt a fenti szöveg formázás nélkül:
<TABLE class=art cellSpacing=0 width="100%">
<TBODY>
<TR class=art_b>
<TD colSpan=3>
<DIV class=art_t>
Az egyik kereskedelmi rádió fórumában vita keletkezett egy MTI-hírből, amelyik ezt a kifejezést használta:
emberiesség elleni bűntett
A hallgatók sms-ben és neten is vitatták ezt, csatlakozva a NOL egy fórumához, mely szerint ez helyesen
emberiség elleni bűntett.
A rádió felhívott egy neves nemzetközi jogászt, aki szerint az emberiség elleni megoldás fordítási tévedés, a helyes megodás az emberiesség elleni. Ez a rádió szerint a nemzetközi jogász megállapítása a mérvadó, a hallgatók és a nyelvész ebben a kérdésben csak kekeckedik.
Ezzel szemebn az IM Eu-s joganyagai között ezt találtam:
A TANÁCS HATÁROZATA
2002. június 13.)
a népirtásért, az emberiesség elleni bűncselekményekért és a háborús bűncselekményekért felelős személyek tekintetében a kapcsolattartó pontok európai hálózatának létrehozásáról
- Ki a terminológia gazdája: testüket, szaktekintély stb?
- Mi a mérvadó: a jelentés, a hagyomány vagy megintcsak a tekintély?
- Érdekes lenne az emberiség elleni és az emberiesség elleni szemantikai különbözőségét is megvizsgálni, figyelembe véve a két -ség funkcionális különbségét. Bár ez off
Kis Ádám
</DIV></TD></TR>
<TR class=art_f>
<TD colSpan=3></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- hozzaszolas end --><!-- pager start -->
<FORM action=showArticle?t=9111461 method=post>
<TABLE class=topicnavi>
<TBODY>
<TR>
<TD class=navilinks> </TD>
<TD class=naviform><SELECT onchange=form.submit(); name=new_step><OPTION value=10>10</OPTION><OPTION value=30>30</OPTION><OPTION value=50 selected>50</OPTION><OPTION value=100>100</OPTION><OPTION value=200>200</OPTION><OPTION value=500>500</OPTION></SELECT><SPAN class=small> db/lap </SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE></FORM> |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2004-06-30 17:03:21
|
-
|
Az egyik kereskedelmi rádió fórumában vita keletkezett egy MTI-hírből, amelyik ezt a kifejezést használta:
emberiesség elleni bűntett
A hallgatók sms-ben és neten is vitatták ezt, csatlakozva a NOL egy fórumához, mely szerint ez helyesen
emberiség elleni bűntett.
A rádió felhívott egy neves nemzetközi jogászt, aki szerint az emberiség elleni megoldás fordítási tévedés, a helyes megodás az emberiesség elleni. Ez a rádió szerint a nemzetközi jogász megállapítása a mérvadó, a hallgatók és a nyelvész ebben a kérdésben csak kekeckedik.
Ezzel szemebn az IM Eu-s joganyagai között ezt találtam:
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=center>A TANÁCS HATÁROZATA
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=center>(2002. június 13.)
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=center>a népirtásért, az emberiesség elleni bűncselekményekért és a háborús bűncselekményekért felelős személyek tekintetében a kapcsolattartó pontok európai hálózatának létrehozásáról
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=center>(2002/494/IB)
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=center>
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>Néhány kérdés felvetődik:
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>
-
<DIV class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>Ki a terminológia gazdája: testüket, szaktekintély stb?</DIV>
-
<DIV class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>Mi a mérvadó: a jelentés, a hagyomány vagy megintcsak a tekintély?</DIV>
-
<DIV class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>Érdekes lenne az emberiség elleni és az emberiesség elleni szemantikai különbözőségét is megvizsgálni, figyelembe véve a két -ség funkcionális különbségét. Bár ez off.</DIV>
<P class=western lang=hu-HU style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left>Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|