|
|
 |
Törölt nick
2004-06-30 23:30:00
|
53
|
Nincs ezen mit magyarázni. Elszaladt a ló. Létrejött a semmiből valami, meglovagolta az interneten publikálók különböző hullámait, most meg azt képzeli magáról, hogy valaki. Kár, hogy ez a penetráns arrogancia homlokegyenest ellentmond az Alkotmány szellemének.
Jól megfigyelhető, hogy a hirdetési felület értéke miatt már túllépte azt a kritikus éves árbevételt, amitől politikai - és így törvényalkotó - tényezőnek számít. Legalábbis azt hiszi magáról. Egyébként még nem is az a baj, hogy nem érzi magára nézve kötelezőnek a hazai törvényes gyakorlatot: sokkal nagyobb baj, hogy ezt másokkal igyekszik elhitetni. És ekkora volumenű hazugság minőségi változáshoz is vezethet.
Talán a legsunyibb húzás ebben az egészben, hogy ha törvény előtt meg akarod támadni ezt vagy azt a hozzászólást, mert jogsértőnek érzed, akkor rögtön azzal mosakszik a Zindex, hogy hát ezt nem is ő írta, hanem egy anonim felhasználó. mért' nem szóttak' a moderátornak.
"Nem is voltam ott, mikor szétverték a fejét azok az emberek."
Szerintem a fasizmus is valahogy így kezdődhetett. |
|
 |
aranyparipa de gold e loo
2004-06-30 04:34:32
|
2
|
Még annyit hozzáfűznék:
"A Fórumunkban közzétett szövegek, képek és információk nyilvánossághoz közvetítési jogai a fórumos hozzászólás elküldését követően az Index.hu Rt-re szállnak, újraközlésük bármilyen nyomtatott vagy elektronikus formában az Index.hu Rt. engedélyéhez kötött..."
Akkor (pl.) az "a" betű joga örökre az övék lett? S mondjuk ezáltal az egész "ABC" végleg az Rt. tulajdona immár "xy" jogi vonatkozásban? Vagy, ha véletlenül leírom a nevem, már nem írhatom le nélkülük többé? Ha beírom, hogy "Budapest" csakis engedéllyel használhatom a cégbélyegzőn? Feltöltöm az arcképemet: s a BM az ő írásos engedélyükkel használhatja fel az irataimhoz a jövőben?
Stb. / stb. / stb.
Ez nevetséges.
Kit érdekel, hogy mit "törvénykednek".
Majd akkor, ha a Jogi Egyetemen bevezetik az ITK (Index-i Törvény Könyv) című tankönyvet, s a sokat szenvedett joghallgatók ebből készített jegyzetek fölé gönyedve próbálják átértelmezni az eddig megszerzett tudás-almájukat.
Lehet, hogy jobb ügyvéddel kellene megírtani a szöveget.
S ha ez nem tetszik amit ideírtam: töröljék, vagy pereljenek be.
Ennyit erről.
:/
|
|
 |
aranyparipa de gold e loo
2004-06-30 04:14:14
|
1
|
No.
Nem vagyok ugyan Index-es, s belsős, nem védeni akarom őket, de viszont jogász környezetben élek (nejem által), s mint egy (könyv)kiadó vezetője is jártasnak számítok a szerzői- és egyéb vonatkozó jogi ügyekben, s emiatt hozzászólok a témához, bár ettől még tévedhetek.
Szerintem egyszerű un. "szűk olvasatú szövegkönyezet"-betegség lehet, ami bennünket jelen esetben félrevezet. Valószínűleg a tartalmi részt próbálják körömszakadtáig levédeni, ami érthető.
A mi jogainkat egy ilyen egyszerű (s kissé egyoldalú) nyilatkozattal nemigen lehet csorbítani, s gondolom nem is ez a szándékuk.
Mi értelme lenne?!
A sok-sok vonatkozó törvényi rendelkezést (immár legtöbbje eu-s), eképp nem lehet megváltoztatni. Nem ez a módja. Nem írom ide, hogyan kell, feltételezem ez köztudott.
Másrészt a Szerzői Jogvédő Iroda - ARTISJUS - amúgy is teszi a dolgát, ami szintén a mi érdekeinknek jó...
Engem is mélyen érint a kérdés, s először kissé összevontam a szemöldököm, hiszen verselgetős csapatszellemű topikban leledzem, s előfordul(t), hogy már egy könyvben megjelent versem, vagy majdan megjelenő soraim is vannak ill. lehetnek a hozzászólások között.
Node...
A szerzői jogom sérthetetlen. Magamtól meg azt jelentetek meg amit, s amikor akarok.
Ezer meg egy törvényi rendelkezés szól erről. Ez nekem elég.
Úgyhogy összefoglalva: vegyék el, ha tudják, de szerintem egy félreérthető fogalmazás lehet, amit a "küllem" s tartalom-váltás Index-gyermek-betegségnek lehet tekinteni, s persze igazad van: nem szabad szó nélkül hagyni.
Reméljük, hogy finomítanak a hétmérfőldes léptékű pontosságúnak tekinthető, teljesen félreérthető olvasatú jog-felfogáson...
:)
|
|
 |
Bosco
2004-06-30 01:47:34
|
0
|
Szerintem ez j0gilag sem teljesen oké, ilyen nem létezik.
Bár, nem lehet, h ezzel az Index tkp a felhasználók jogait védi? Nem gondolom ugyanis, h ha Tibike dalszövege miatt, ami fent van vmelyik topicban, perelne az Index, ha vmelyik együttesnek eladná később.
Viszont, ha egy illetéktelen akarja ellopni a cuccot, akkor lecsap az Index-csatabárd.
Vagy ez hülyeség? Próbálok jóhiszemű lenni :) |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2004-06-30 01:29:26
|
-
|
"A Fórumunkban közzétett szövegek, képek és információk nyilvánossághoz közvetítési jogai a fórumos hozzászólás elküldését követően az Index.hu Rt-re szállnak, újraközlésük bármilyen nyomtatott vagy elektronikus formában az Index.hu Rt. engedélyéhez kötött. Engedélyért kérjük, forduljon a kiadó képviselőjéhez, az esetek többségében egy nagyon egyszerű eljárás után az engedélyt díjmentesen megadjuk."
Ez azt jelenti, hogyha mondjuk beirom ide egy dalszovegemet vagy versemet, azt utana csak az Index engedelyevel adhatom ki, vagy vehetem lemezre, mert hirtelen az o tulajdonuk lett?????
Ugyvedet kovetelek, aki ennek a jogalapjat megmagyarazza. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|