|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2004-10-02 07:14:53
|
387
|
| ...kimaradt az (egyed) előtt egy: (nickgyűjtemények)... |
|
A hozzászólás:
 |
|
eniessa
2004-06-25 13:41:34
|
384
|
nem vagyok biológus, de mintha az ember faj lenne, míg a majom egy általánosabb gyűjtő fogalom
(javitom az elgepelteket)
igy megy sorban:
emlosok (osztaly) --> foemlosok (rend) --> majmok (alrend) --> emberszabasu majmok (csalad)--> gorilla, csimpanz stb. (faj)
emlosok (osztaly) --> foemlosok (rend) --> majmok (alrend) --> emberfelek (csalad) --> homo sapiens (faj) --> europid, negrid, mongolid, ausztralid (rassz, fajta) --> Papirtigris, oncogito, eniessa :) stb. (egyed)
|
|
Előzmény:
|
|
PapírTigris
2004-06-25 12:54:11
|
377
|
| Hmmm, igazad van. Úgy gondoltam ahogy írtad, vagyis a "majomból lett az embert", hogy volt egy "ősmajom". Ahol a kettő (majom vö ősmajom) kicsit összemosódik, hogy ha volt egy ős-faj (A) és annak több ága (A1-ember, A2-orángután), és abból az egyik ág (Ax) nagyon közel van az eredeti őshöz (nem volt evolúciós változás), akkor kis csúsztatással szvsz megállja a helyét, hogy A1 az A2-ből származik. A csúsztatás csupán a időben van, mert A és Ax genetikailag egyezik, vagyis A2-ből alakulhat ki A1', Ax "evolóciós szempontból" megegyezik A-val. Egy másik csúsztatás, hogy az ember és a majom nem ugyanolyan kategória... nem vagyok biológus, de mintha az ember faj lenne, míg a majom egy általánosabb gyűjtő fogalom (törzs?), vannak gibbonok, csimpánzok, gorillák stb... bár asszem' beszélhetünk ember törzsről is. Harmedrészt az evolúciós változás mindig csak valószinűség szintjén van, és itt véges időről van szó, nem mondhatjuk, hogy statisztikailag bárminek be kellett volna következni (szvsz végtelen estén sem). Így már ugyanarról beszélünk? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
