|
|
 |
Éhesló
 2004-06-25 19:37:01
|
2324
|
Kedves Stylist,
a flotilla 6 AM hajójából 3 marad. A másik hármat már szétkapták, kiürítették és átadták az ÁPV Rt.-nek. Most árulják. Néhány cuccot sikerül talán megmenteni róla, hogy lehessen javítani a maradókat.
Ezen kívül még maradtak AN naszádok is néhányan.
A röhej (és targédia) az, hogy az egész NATO-ban MI voltunk az egyetlenek, akik a FOLYAMI aknamentesítésben (KOMOLYAN!) kiemelkedően jók voltunk, nem csak elméletben, hanem technikában és technológiában is.( Minden nagy nemzet a tengerével van elfoglalva és a belvizecskéket a tengerészeik lekezelik....)
Juhászról meg csak annyit, páratlan a magyar politikában, hogy kormánytól függetlenül ki tudja fogni a honvédség miniszternek a válogatottan hülye pártkádereket. Juhász különös tragédiája, hogy fiatal politikusként az a bukta amit most összesikerült hoznia a politikai karrierjét is magával vitte többi zseniális minisztertársához hasonlóan (a tünetek alapján így remélem legalábbis).
Üdv, Éhesló
|
|
|
|
Allesmor Obranna
2004-06-25 11:57:36
|
2320
|
Igazatok van, így nem férfias.
Nos, rendkívül érdekes számomra ez a Szuhoj-sztori!
Mint tudjátok, nekünk nem egészen az a típus volt meg, mint a Többi VSZ államnak.
A különbség nem csak az, hogy M3-asunk volt, nekik meg M4 képernyővel, meg pótbeömlővel.
A mi gépeink azért lettek M3-asok, mert ezeket gyártották az oroszok a MiG-23BN/MiG-27-esek R-29BSz jelű, a MiG-23MF R-29BD-300-asánál kb. 1 tonnával gyengébb hajtóművével. Persze a nagyobb forszázskamra miatt teljesen más a törzshátsórész...
Eddig annyi volt az infó, hogy a magyar fél baszta el a dolgot, lévén, hogy erről az "apró" különbségről nem tudtak, így a MiG-23-asok 1979-es rendszeresítése után természetesnek vették a hajtóművek csereszabatosságát, az oroszok meg ugye, nagyban hallgattak...
Az egyik legfőbb különbség a hajtóművek bekötésénél látszik, a "csatás" változatnak kettő, a "vadásznak" négy bekötési csomópontja van, a nagyobb tolóerő miatt.
A hajtómű forszázson tol többet, ez meglátszik a lángméret különbségén is (lásd: MiG-23 és magyar Szu-22 felszállás fotók).
Ami azonban most tudtunk meg az nagyban változtat a helyzeten.
A harmadik világban nem ritkák az "extra" konfigurációk, lévén, hogy ők nem voltak szövetségesi kapcsolatban úgy mint a VSZ, tehát a csereszabatosság nem volt elsődleges. (a vicc az, hogy itt se)
Jóformán az összes NEM Ljulkás Szu-22-est oda adták el.
A miénk tehát két okbol is olyan volt ami.
Egy a lényeg, lehet, hogy papíron erősebb volt egy kicsivel mint a szomszédainké, de többet is evett, kevesebb volt az élettartama, és igencsak problémás volt a htm-ek beszerzése, azok egzotikus volta miatt. (a Szuhojos Bsz-ek is eltértek a MiG-23BN/MiG-27 hajtóműveitől.)
ennyi |
|
A hozzászólás:
 |
|
Stylist
2004-06-24 20:37:26
|
2312
|
"mi van a flottila maradványával?"
Jelenleg úgy néz ki, hogy hála Istennek egyelőre megmarad a 6 db. AM osztályú folyami őrhajónk, köztük a kedves "Óbuda" is! Rajtam kívül sok embernek szerzett még szép emléket, és felejthetetlen másfél évet a Dunai Flottila. Bárki aki megélte megmondja, hogy RANG volt ott szolgálni, a bokorugró lövészek ezreihez képest! Kevesen tudják, hogy a fedélzetre telepített svájci gyártmányú, négycsövű Oerlikon gépágyú, amely légvédelmi, és vízfelszini célok támadására egyaránt használható, volt a Magyar Néphadsereg egyetlen _nyugati gyártmányú_ fegyverrendszere! Maguk a hajók egyébként jugoszláv gyártmányúak. Van egy, a Flotillához kapcsolódó szomorú, de jellemző story-m. Kb. másfél éve az Origo vendégszobájának meghívottja volt a nagytudású Juhász Ferenc hadügyér, akinek e-mailben lehetett kérdéseket feltenni. Én a Flotilláról kérdeztem, mire azt írta, hogy a Flotilla megszűnt! ( Így, múltidőben! ) Erre megkérdeztem, hogy akkor mi a fenét jelent az új állománytáblán is szereplő Első Honvéd Tűzszerész és HADIHAJÓS ezred neve? Tudjátok, mi volt a válasz? Idézem: "Fogalmam sincs, de majd utánanézek!" Hát tutti, hogy ennél a f@sznál a hat éves lányom jobb védelmi miniszter lenne... :-((
"Ki tud arról, hogy a gyári felújításon átesett harceszközöket azonnal kivonták? Pl. SZU-22, 2SZ1."
A SZU-22 gépek kivonás előtti felújítása elég közismert tény, akkoriban sokat cikkezett róla a "civil" sajtó is. Van egy ismerősöm, aki mostanában az NBH-nál dolgozik, de előtte hasonló területen volt a Honvédségnél vagy 15 évig. Ő mesélte el egyszer, hogy kerültek ide a Szuhojok. A lényeg, hogy Kádár János nem volt valami militáns típus, irtozott a nagy katonai beruházásoktól, emiatt rengeteg vitája volt a VSZ-ben a szovjetekkel, mert szinte semmit nem akart rendszeresíteni. Pl. a VSZ-ben egyedüliként, visszautasította a MiG-29 Fulcrumok megvásárlását is, ezért lett nekünk 8-10 évvel később, mint az összes szomszédnak. Szóval a lényeg, hogy a '80-as évek elején a szovjetek megállapodtak a Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság nevű papírtigrissel SZU-22 felderítő-vadászbombázók szállításáról. Csakhogy a politika időközben megváltozott arrafelé, és már nem is voltak olyan jó elvtársak. Erre az oroszok felajánlották Magyarországnak a legyártott gépeket, amit szokás szerint nem kértünk. De mivel ez már a sokadik eset volt, az oroszok megunták, Moszkvába rendelték a Szűröst, a Czinegét, meg a fene tudja még kit, és leüvöltötték a maradék hajat a fejükről, így a gépeket meg KELLETT venni! Ahogy a Hofi mondta volna: Önként... :-))
Üdv: |
|
Előzmény:
|
|
tuzer
2004-06-24 10:17:51
|
2294
|
bocsibocsi, nem akarok senkit bántani.
De mi van a felderítőkkel?
mi van az elektronikai harccal? (állítólag a XXI. szd-ban vagyunk)
mi van a légvédelemmel?
mi van a harckocsizókkal?
mi van a flottila maradványával?
ki tud arról, hogy a gyári felújításon átesett harceszközöket azonnal kivonták? pl. SZU-22, 2SZ1
hányféle csatunk, sapkánk van?
melyik fegyvernem hol tart a STANAG-ok átvételében? én úgy tudom, átlagban már feldolgoztun 4 (NÉGY) %-ot! Ki vette fel a borzalmas fordításokért a zsozsót és mennyit?
érvényesek-e a vissza nem vont szabályzatok?
mi van azzal, hogy a tatai újfiú személyesen mondta ősszel a zrínyin, hogy nő a tűzerő?
szintén ő: igaz, a NATO-nak azt mondjuk, a honvédelmi költségvetés a GDP x%-a, de a valóságban x-n%? Közgazdászok, a mai honvédelmi költségvetés hányszorosa a 10 évvel ezelőttinek (Inflációval együtt), és a harcképesség hanyadrésze a 10 évvel ezelőttinek? Hol a különbség? Szerintem MONS-ban 3 váltásban 4 tábornok veri a fejét a falba, mert olcsóbb lett volna nekik 15 évvel ezelőtt legázolni minket!
Ui.: bocs hogy az előző kétszer ment, bár a második némileg bővebb. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
