|
|
 |
kraki
 2004-06-24 12:39:15
|
372
|
Oké, és mi van akkor, ha nem ért v.ki egyet az adózás rendjével. Ha erre azt mondod, hogy akkor is bűnöző, akkor vedd nagyító alá az alábbi esetet: másik kereszténységgel foglalkozó topikban megkérdeztem egy dühös inkvizítortól, hogy mi van azokkal, akik az információs sztrádától korban és térben távol éltek, ezért nem szereztek tudomást a keresztények szerint az üdvözüléshez kötelező jézusos mitoszról. Megkérdeztem, hogy akkor ők is elkárhoznak? Teológiai magyarázatot vártam, de az illető konkrétan és egy szóban válaszolta: igen. Ezt kérdem Tőled is: ha annyira nem tudja ez az ember elfogadni a hatalom fenntartásához alkotott adórendszert, ezért nem is tanulmányozza paragrafusait, ellenben tisztességesen kifizet és ellát igérete szerint minden vele interakcióba kerülő személyt, akkor börtönben a helye, esetleg máglyán?
Robin Hood valójában rablógyilkos lehetett, mint ahogy Ludas Maty is csak egy lázadó, de ők szimbólumok. Pld. a kincstár elől megmentett pénzt saját morálom és bölcsességem szerint adnám személyes ismerőseimnek. (Ez nem így van, a vállalkozásom tiszta és átvilágítható, csak a példa kedvéért...) |
|
A hozzászólás:
 |
|
PapírTigris
2004-06-24 11:22:09
|
369
|
"Hát már előzőleg sem tettszett, hogy morálisan elitéled az adócsalást. Erkölcsileg elítélendő, mert a társadalmi értékrend ellen való."
Pedig ami a társadalom ellen való, az a társadalom egyedei ellen való, tehát az egymással élő egyedek önnfenntartása ellen való, tehát morálisan elítélendő... szerintem-és-nekem, akkor is ha erkölcsileg nem elítélendő. Szerintem jelen társadalmunkban számos példa van rá, ami a társadalmi erkölcs (és adórendszer) szerint ok, de számomra morálisan elítélendő.
"Éljen a Robin Hood-i eszme!"
Mit értesz Robin Hood-i eszmén? Mert szvsz az ÁFA csalás nagyon nem az, mert az az egyéni haszonszerzésről szól. Robin Hood viszont a társadalomért küldött, egy "morálisabb", igazságosabb társadalomért, egy tömegek által is elvárt erkölcsért. No persze Robin Hood személyesen ki tudja mit csinált, de a Robin Hood-i eszme számomra ezt jelenti. De Robin Hood tekinthető a kora IRA-jának vagy Al-Kaidájának is, nem? |
|
Előzmény:
|
|
kraki
2004-06-23 21:34:38
|
314
|
| Hát már előzőleg sem tettszett, hogy morálisan elitéled az adócsalást. Erkölcsileg elítélendő, mert a társadalmi értékrend ellen való. De mi köze a morálhoz? Éppen azt fejtegettem a minap, hogy a morál az egymással élő egyedek önfenntartásához szüks. etológiai szabályrendszernek a vezérelve. Én speciel egy ÁFA-csalást még lopásnak sem gondolok, bár a társadalom ugyanúgy elitéli, mint ötszáz éve Dózsa parasztjait, amiért nem fizettek kéményadót, vagy mondjuk Óegyiptomban azt a szomáliai családot, aki nem adott legalább egy fiatal férfit piramisépítéshez a Fáraónak. Éljen a Robin Hood-i eszme! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
