|
|
 |
kraki
 2004-06-24 12:23:44
|
371
|
| Éppen azt mondom, hogy anarchia (törvény nélküliség) ugyanúgy mint demokrácia (feltétlen egyenlőség) nem létezik. Ugyanzért gondoljuk az anarchiát káosznak, amiért ezt a liberálkapitalizmust demokráciának akarjuk hinni. Egyébként támogatnám a bűncselekmények legalizálását, mert egy nemzedéken belül elvezetne a törvénynélküliséghez, de valószinübb, hogy kipusztitanánk magunkat. Mindenképen beteljesítenénk sorsunkat. Mégis, ha helyes a feltételezésem, jogrendszer nélkül visszaállna a természetes morál. De ez filozófiai ügy marad, mert senki nem meri kockára tenni a saját és szerettei életét és a vagyoni helyzetét ezért az elméleti célért. Így korlátozzuk magunkat, és sokkal rögösebb lesz az utunk a vízöntő korba. Igazad van, a mindenkori politikai elit húsosfazekának tartom a jogalkotást. Tovább megyek; a birtoklás (tárgyak, személyek és érzelmek birtoklása) kultusza a miénk, ezt védi a jog. Ezek saját gondolatok, de ezekről is érintőlegesen szól a már hivatkozásként jelölt James Redfield: Mennyei Prófécia c. könyv, a hatalmi játszmák nem a politikusokról szólnak, hanem az emberi interakciókat uraló alá-fölérendeltségekről. Ez egy regény, Magyar Könyvklub a kiadó, ajánlom. |
|
A hozzászólás:
 |
|
eniessa
2004-06-24 01:24:37
|
365
|
Masik kerdesem az, hogy ezek szerint te tamogatod a buncselekmenyek ilyeten valo hallgatolagos legalizalasat? (termeszetesen nem tamogatod, de mindjart elmondom, miert kerdeztem)
Rendben, hogy te nem kersz jogorvoslatot, ha kipucoljak a lakasodat - feltetelezem, hogy igy biztositasod sincs semmire, ahol bizonyos merteku karteritest nyujtanak, egyebkent ugyancsak allamilag szablyozott jogalkotas nyoman... -, gondolom, te oregkorodban nem a nyugdijra akarsz majd hagyatkozni... am sokunknak nem all rendelkezesre olyan lehetoseg, hogy anyagilag onerobol elore biztositani tudna majd a megelhetest, amikor mar nem tud dolgozni, ezert szuksegunk van a torvenyek biztositotta lehetosegre, hogy nyugdijat kapjunk (barmilyen sirnivaloan csekely lesz is)
Visszaterve a kiindulasi ponthoz: ha mindenki szemet hunyna az ot ert ilyen serelem felett, akkor meg tobb betores stb. lenne, hiszen a bunozo szamara kiesik egy lenyeges rizikofaktor: a buntetese'.
Hiaba mondod, hogy nem akarsz te anarchiat, ha ennek az elvnek tomeges kovetese oda vezetne. Gondolj arra, hogy nem veletlenul rendelnek el szuksegallapotot haborus helyzetben. Gondolj arra, milyen rohamosan megno a vagyon- es eletellenes buncselekmenyek szama polgarhaborus idoszakokban, tahat amikor a jogrend nem tud hathatosan kozbelepni!
Kaosz.
Nekem ugy tunik, hogy te a mindenkori politikai-gazdasagi elit husosfazekanak gondolod a jogalkotast. Ha igy van, hibasan gondolkodsz - ha nem igy van, storno- Nemely torvenyek, cikkelyek valtoznak ugyan, de alapvetesben a jogrend alig, illetve nyilvan van kulonbseg a mai jogalkotas es a huberi rendszere' kozott...
A jog nem a civilizalt tarsadalmak privilegiuma es talalmanya. A primitiv torzseknek is volt/van fonokuk, igen eros belso tagozodasi, kotelezo szokasaik, kezdve a "hazasodastol" a munka kiosztasan at a kozosen felhalmozott elelem elosztasaig stb. - bar ezzel nyilvan nem mondtam ujat. Az iratlan torvenyek es a szokasjog az irastudassal csak megerosodtek, es a bonyolultabb tarsadalmi szerkezetek es hierarchiak, a magantulajdon megjelenese, a kozigazgatas szuksegszerusege, a megnovekedett emberletszam mind-mind hozzajarult ahhoz, hogy egyszeruen nem hagyatkozhatunk ontorvenyuskodesre. Mert az kaosz.
Bocs az agymenesert, most mar abbahagyom (es kikapcsolom a szamitogepet, lecsatlakozok a netrol... ugye, milyen jo, hogy a torvenyek biztositjak szamomra, hogy ha fizetek egy szolgaltatasert, akkor azt meg is kapom? :) igy holnap el is tudom olvasni a valaszokat (bocsanat, ezt a kis fricskat nem hagyhattam ki. :)
|
|
Előzmény:
|
|
kraki
2004-06-23 23:49:59
|
359
|
Több kocsim is van, néha feltörik v.melyiket. Te most azt szeretnéd hallani, hogy rendőrért kiálltok. A fejlécen kattints az adatokra, és nézz bele más topikokon tett hozzászólásaimba (ha van kedved), látni fogod, hogy nem vasárnapi rockerként bőgetem vad motoromat, én tényleg sok dolgot nem a kötelező módon teszek.
Tehát elkönyvelem a veszteséget, és tanulok belőle. Jobb riasztót, erősebb rácsot, védelmezőbb aurát készítek magamnak, így hasznomra válik a dolog.
Azt meg nem pontosan értem, hogy mitől irtózol? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
