|
|
 |
tökiutca
2004-06-24 19:08:18
|
224
|
Bár megfogadtam, hogy nem írok többet a süketfülű, vaksi szemű támogatóknak, de nem tudom megállni:
1. Aki erre a kérdésre (3 milliós kft okozta pátyi problémák) egyértelmű nemet válaszol, az föl volt mentve az iskolában a legújabb kori pátyi történelemből, azaz információhiányban szenved, azaz azt sem tudja mit beszél.
2. Lehet, hogy a raktárat olyan tökéletesen építik meg, hogy kizárják a kockázatokat (bár ez nyilvánvalóan csak elvileg lehetséges), az emberi tényezőt (butaság, felelőtlenség stb. - ezekből Pátyon van bőven) nem lehet kizárni; továbbá a szállítás/átrakodás kockázata is magas. Nehogy még egyszer valaki a háztartási bolttal vagy egy kamionterminállal példálódzzon, mert a felhalmozott vegyi anyagok mennyisége és veszélyessége összehasonlíthatatlan. És a tapasztalat igenis az, hogy a hasonló jellegű beruházások vonzzák, az eltérőek pedig taszítják egymást.
3. Az évi 10.000.- Ft valóban sokaknak nem elhanyagolható tétel, de akkor sem lenne szükség a beszedésére, ha a falu infrastruktúrális problémáit legalább részben megoldaná egy beruházó - ebben tessék gondolkodni!!!
4. A raktár üzemel, tehát üzem (nem gyárt, mert azt gyárnak hívják, csak fogad, raktároz és kiszállít veszélyes vegyi anyagokat). Ha valaki nem érti meg, hogy ez igenis leértékeli az ingatlanokat, azzal nem vitázom.
Ja, és egyáltalán nem kupeckedési céllal települtünk ide, hanem a családunk életminőségének javításáért - ugye, ez nem bűn? Az pedig, hogy nem szeretnénk, ha eddigi életünk fő művének - amelyért hosszú évekre nagyon sok mindenről lemondtunk (legtöbbünket havi többtízezres/százezres hiteltörlesztések terhelnek 10-20 évig) - értékét egy bizonytalan kimenetelű, sunyi (dezinformáló, vagy finomabban mellébeszélő) kalandor kisvállalkozás veszélyeztesse, talán szintén megbocsátható.
(Persze ölbe tett kézzel is nézhetnénk magunk elé, ami sokkal kényelmesebb, csak hát az értelmiséget az különbözteti meg más társadalmi rétegektől, hogy gondolkodik is azon, amit csinál, fölismeri és az adott helyzetre értelmezi az összefüggéseket, stratégiát állít, amihez taktikákat rendel, tud érvelni, talál kompromisszumokat stb.)
Hát erről ennyit, ennél többet, ennél érthetőbben már tényleg nem lehet erről írni, úgyhogy "letészem a lantot". |
|
 |
nurej
2004-06-23 10:13:13
|
217
|
>>>Van, akinak 10.000 Ft nagyon sok pénz. Nem Ön, és nem nurej...
???
Miért ne lenne sok? Nem értem.
n |
|
A hozzászólás:
 |
Azsinka
2004-06-23 06:35:54
|
212
|
1. kérdés: egyértelműen nem.
2. kérdés: egyértelműen nem. Viszont hadd kérdezzem meg: honnan veszi, hogy veszélyeztetné a környezetet? Illetve ha úgy gondolja, veszélyezteti, mi módon teszi azt? Remélem, én is kapok választ a kérédseimre!
3. kérdés: újabb kérdés: anyagiakra gondol, vagy másra? Ezt komolyan kérdezem, mert nem mindegy! A bárki által megfizetendő adóról már írtam! Van, akinak 10.000 Ft nagyon sok pénz. Nem Ön, és nem nurej... Nem is mutual...
4. kérdés: először pontosítanék! Nem üzem, kedves Zsuzsa! Egy raktár, mint a herceghalmi, a biaiak, és mint a másik pátyi: az ADM! Ha raktár, akkor nem! De ekkora hírverés után először biztosan! Köszönhető az ellenzőknek! Rövid időn belül azonban az ingatlanok árai újra a régiek lennének, vagy még magasabbak...
(A gyengébbek kedvéért! Immár sokadszor!)
Még egy pontosítás, mivel hátha mást más érdekelne erről az oldalról:
http://freeweb.hu/forum30/forum.php?f_id=10617&fmode=tlist&tsz=19&f_owner=217 |
|
Előzmény:
 |
tökiutca
2004-06-22 21:17:22
|
205
|
Hi!
Sajnos ez a topic is elöregedett, adok-kapokká vált, uncsi. Persze a téma nem az, mert sokunk életminőségét, vagyoni helyzetét meghatározó beruházásról van szó. Kár, hogy a vitázó felek a lényeg helyett egymásra koncentrálnak.
Még egyszer, utoljára a soha meg nem válaszolt kérdések:
1/ Jelent-e kockázatot számunkra egy újabb 3 millás kft által gründolt milliárdos beruházás? Igen vagy nem?
2/ Vonz-e egy környezetet veszélyeztető beruházás más hasonló beruházókat és elriasztja-e a környezetkímélőket? Igen vagy nem?
3/ Kap-e a falu a bárki által megfizetendő adóbevételeken túlmenően bármilyen ellentételezést a veszélyes anyag raktár befogadásáért? Igen vagy nem?
4/ Leértékeli-e az ingatlanokat egy veszélyes üzem közelsége? Igen vagy nem?
A szerintem helyes válaszok: igen, igen, nem, igen (a gyengébbek kedvéért).
Na ezért kell a népszavazás. Mindkét oldal (támogatók/ellenzők) küzdjön meg a szavazatokért, ahogy a t. képviselőtestület (tisztelet az 5 kivételnek) is nyíltan kimondta: "Gyűjtsétek csak össze az aláírásokat, ha annyira akarjátok a népszavazást, mi nem írjuk ki azt".
Na erről ennyit, a továbbiakban nem írok, csak olvasok :-)
Ui.: Nézzetek át néha ide is, érdekes: http://freeweb.hu/forum30/forum.php?f_owner=217&fmode=hlist&f_id=10617&t_id=25593&tulaj_id=&ob=ics&elso=0&sorok=25&k= |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|