Keresés

Részletes keresés

xyz4567 Creative Commons License 2004-06-22 21:23:26 35
Legkedvesebb patikussom!
Már ne is haraguggyál de ez a példád nem éppen találó. Azt is mondhatnám, hogy eléggé nagy marhaság. Magyarországot Kanadával összehasonlítani olyan, mintha Kokót akarnád a fénykorában lévő Muhammad Alival (Cassius Clayjel) összeereszteni, és azt várnád, hogy Kokó kiüsse Alit!
A kanadai patikussok adófizetési fegyelméről már nem is beszélek. Persze nem szívesen, de fizetnek. Jobb híján.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2004-06-22 17:14:09 31
De! Ha ugyanazt a segítséget a középosztálynak és a gazdagoknak (elit) is meg akarjuk adni, azt el is kell venni tőlük. Azaz NEM KAPNAK SEMMIT.

Mindig kanadával hozakodok elő, dhát onnan van személyes tapasztalatom.

Amit írsz, Kanadában régen alkalmazzák, és TAX BACK rendszernek hívják.

Ott is valóban mindenkinek járnak az ilyen és még más támogatások, amiket adókedvezményként lehet igénybe venni, DE JÖVEDELEMHATÁR8OK)HOZ KÖTÖTTEN.

Ez azt jelentette, hogy mindenki automatikusan igénybeveszi az adókedvezményeket, mindent ami jár minden állampolgárnak, de.....

...amikor valaki összesíti az összes jövedelmét, és kap egy adókötelezettségi számot, amit esetleg már be is fizetett év közben, jön még pár rubrika, imigyen...

....ha jövedelme több mint $xxx az A és B adójóváírás összegét tegye vissza a fizetendő adó rubrikájába

....ha jövedelme több mint $yyy a $C és $D adójóváírás összegét tegye vissza a fizetendő adók rubrikájába...

... és így tovább, a jövedelem kategóriák és adó jóváírási nemenként.

Természetszerűleg jócskán vannak akiknek ily módon az összes, év közben automatikusan jóváírt adókedvezményeket vissza kell fizetni. És mint látható, ott az állam nagylelkű, évközben gazdálkodhatsz az adókedvezményekkel, csak évzáráskor kell visszaadni.

Azaz Bizonyos jövedelem határ(ok) fölött az adójóvírás(o)k TAXED BACK!

Illen eccerű lenne.

Előzmény:
acontrecourant Creative Commons License 2004-06-22 07:22:45 24
Ezen a szinten nem érdemes azon tökölni, hogy ki a rászoruló, ki nem az. Ezt a világon - különböző mutatók alapján - mindenütt megállapítják. Szociálpolitikai szakmai kérdés, igaz, tökéletesen megoldani nem lehet, mert pl. mindig lesznek feketemunkások, akik felveszik - mások adóbefizetéseiből - a munkanélküli segélyt és az egyéb kedvezményeket.
De legalább ne a középosztályt és a leggazdagabbakat támogassuk. Mert az nem támogatás, hanem populista színjáték.

Vannak, akik azt mondják, hogy azt kell támogatni, aki becsületesen fizeti az adót. Ez azonban NAGYON NAGY MARHASÁG. Hiszen az adót éppen azért kell elvenni az emberektől - a közköltségen, oktatáson, államigazgatáson stb. kívül -, hogy másnak adják, különben ott is lehetne hagyni náluk.

Az egyszerűség kedvéért osszuk három csoportba az állampolgárokat: szegények, középosztály, elit (gazdagok). A szegényeknek az életbenmaradáshoz és az emberhez méltó élethez segítségre van szükségük, ezt nyilvánvalóan a felsőbb osztályok fizetik. Ez az "SZ" összeg ("szolidaritás a szegényekkel").

De! Ha ugyanazt a segítséget a középosztálynak és a gazdagoknak (elit) is meg akarjuk adni, azt el is kell venni tőlük. Azaz NEM KAPNAK SEMMIT.

Vegyük a gázárakat vagy a támogatott lakáshitelt. Hogy a gáz mennyibe kerül, azt természetesen nem a kormány szabja meg, hiszen a gáz importból - a Szovjetunió utódállamaiból - származik, és a világpiacon változó árakhoz igazodik az ára. NA PERSZE lehet magas adókat kivetni a középosztályra és az elitre, és azt odaadni az orosz tulajdonosoknak, hogy ne KÖZVETLENÜL a fogyasztók fizessék ki az árat. Ez azonban azzal jár, hogy folyamatosan mindent az "olcsó" gázzal oldanak meg, köztük a vállalkozások energiaigényét és a hegyvidéki villák fűtését is, amit az adófizetők, pl. alkalmazottak fizetnek jellemzően.

Ergo az a helyes megoldás, ha kis lakások fűtése támogatott gázárból történik, de a több milliós vállalkozási és luxuskiadásokat nem az adókból fizetik.

A támogatott lakáshitelekkel ugyanez a helyzet. Helyes, ha bérlakások épülnek (az is helyes, ha a szegények kevesebb lakbért fizetnek, mint a piaci lakbér, mert mindenkinek laknia kell valahol), de az már nincs rendben, hogy palotákat építsenek mások adójából, és azok fizessék az adójukból a kamattámogatást, akiknek reményük sincs a saját lakásra.

Meg kell szüntetni minden "alanyi jogú" kedvezményt és támogatást, mégpedig radikálisan. Szolidaritásra csak a szegények szorulnak rá, a középosztály kb. ugyanannyi kedvezménytől esik el - pl. családi pótlékban -, amennyival kevesebb adót fizet, de talán még a gazdagok (a gazdaság) is úgy jár jobban, ha valódi költségeket fizet pl. a gázért, viszont alacsonyabb az adója.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!