Keresés

Részletes keresés

Azsinka Creative Commons License 2004-06-21 11:23:56 183
Istenem, mutual! Nagyon jól tudja, hogy nem erre gondoltam, hanem a kommunális adóról... Most boldog? Soha nem írtam sehol, hogy tévedheteten vagyok... :op Elírtam!

A kormányrendeletben lehet, hogy ez áll, viszont a valóságban (mint nyilván Ön is tisztában van vele!) nem így működik! Mutasson 1 céget legalább, amelyik a "bejárók" közül választ inkább munkaerőt, mint a fővárosiak közül! Nyilván nem talál! Ha válogathat, akkor a kevesebb anyagi kiadásút választja... Nem tudja?

Ne magyarázkodjon, nagyon jól tudom, miért nem írt! Mivel vártam egy kérdésre választ, és azt nehéz lett volna ésszerűen megmagyarázni... Ennyi! Ne szépítsük!

A hozzászólás:
mutual Creative Commons License 2004-06-21 10:42:12 182
Kedves Azsinka,

Elhatároztam hogy nem reagálok a hülyeségeire mivel az Ön részéről semmilyen befogadóképességet nem tapasztaltam az ész érvek és a puszta tények iránt. De a következő kapitális baromságát egyszerűen nem bírom szó nélkül hagyni:

>>> nem beszélve rengeteg családról, akiknek kicsit könnyebb lenne az életük az iparűzési adó eltörlése miatt!

Nem értem hogy a családoknak miért lenne jobb az iparűzési adó eltörlése miatt. Szerintem ez inkább a pátyon ipart űző cégek tulajdonosaink jó hír. De nem gondolom hogy a pátyi családok túlnyomó többsége ebbe a körbe tartozna. Egyébként az Önkormányzat épp nemrég emelte meg az iparűzési adót így nem értem honnan vannak az értesülései.

Kérem mentse meg a jövőben a topic olvasóit tájékozatlanságot és tudatlanságot sugárzó állításaitól!!!!

Ui.: A munkába járással kapcsolatos felvetéséhez kapcsolódóan hagy idézzem ide az 1993/78 kor. rendeletet:
3. § (1) A munkáltató köteles a munkavállalónak megtéríteni a munkába járást szolgáló bérlettel vagy teljes árú menetjeggyel való elszámolás ellenében azok díjának
a) 86%-át, ha országos közforgalmú vasút 2. kocsiosztályon;
b) 80%-át, ha elővárosi vasúton, valamint helyközi díjszabással közlekedő helyi és távolsági autóbuszon
utazik.

Előzmény:
Azsinka Creative Commons License 2004-06-20 22:12:16 176
Az, hogy mi tisztességes, vagy nem, hagyjuk! Tegnap este már megírtam a véleményem róla! Ha itt nem találja, a Budántúl oldalán elolvashatja...

"Leszögezem nem Ők az első beruházók a pátyi iparterületen, tehát nem értem miért szajkozzák
ezt folyton."

Azért szajkózom én speciel, mert valami titokzatos oknál fogva az ADM és a MOL kút is felépülhetett, miközben lehetnek éppolyan veszélyesek, mint ez a raktár! Csak nem kérhet rajtuk semmit számon a falu... Ön jártas a falu életében, mindenről tud, mint láthatjuk! Árulja el, mivel támogatják ezek a cégek a falut? Mit köszönhetünk nekik? Az étterem is Páty területén van, mégsem érzem azt, a "falué"! Ha jól vagyok informálva, a Johnsvill és a Gilan sem fizet iparűzési adót, csak fennmaradási engedélyük van... Az Immodol Kft. beruházása folytán lehajtó épül, a tevékenységüket akár naponta ellenőrizhetik a szakhatóságok, a Sasfészek-tó javára is válna a raktár megépülése, az átmenő forgalom is megoldódna, kb. 70 embernek munkája lenne, nem beszélve rengeteg családról, akiknek kicsit könnyebb lenne az életük az iparűzési adó eltörlése miatt! Miért éppen az Immodol Kft.-ről akarják lehúzni a bőrt is? Nem fogom fel, miért ellenzi! Nem meggyőző az az érvelése, miszerint: "Önnel ellentétben én tudom miről szól ez a vegyi anyag raktár téma, és sajnálatára rajtam kívül még sokan tudják...."

"Ráadásul egy olyan területről van szó ami nagyon könnyen talál befektetőt, hisz potenciálisan jó és értékes terület." Akkor hol vannak azok a befektetők? Mert az alatt a pár év alatt, amióta ipari terület lett, nyilván több tucat tolongott az ajtóban... Vagy most is topog valakinek a valakije, és pont az a terület érdekli, amin a raktár épülne? Ez a gond?

"Miért hát ŐK?????" Mert ők szeretnék ezt a raktárat felépíteni... Mert itt vannak...

"Tudja az utóbbi időben láttam ahogy a képviselők széttárják a kezüket, hogy nincs mit tenni Őket megvezette a zsámbéki lakópark beruházója és, hát ugye Ők szegények a gond tehát marad a lakosságé....
Na ebből kiindulva óriási esélyt látok arra, hogy itt is ez történne....." Ugye, viccel? Azért mert ÖN úgy gondolja, hiszi, véli, esélyt lát rá stb. a falu veszítsen el egy befektetőt??? Hányszor tett már ilyet az Immodol Kft.? Nem más cég, hanem az Immodol Kft.? A legrosszabb esetben mi történik? Itt marad a falu egy raktárral! Naív vagyok biztosan, vagy túl optimista, de egy felépített raktárat bérbe lehet adni... Kedvenc érvelése szerint, tegyük fel, bent felejtik az árut... Az árunak van gazdája, aki elszállítja. Ha nincs, elszállíttatja az önkormányzat, és aztán, mint már írtam, bérbeadja más cégnek!

"Nem kívánom újra és újra leírni azt, hogy miért nem akarom ezt az ügyet, de higgye el nem unalmamban foglalkozom a kérdéssel." Pedig leírhatná újra, mert így azt gondolom, éppen nincs más dolga... Hiszen elvileg ez a cég nem ártani akar...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!