|
|
|
|
 |
Törölt nick
2004-06-08 13:17:33
|
282
|
Hoppá, zavarja a szememet a hibás formalizálás.
Tehát helyesen: p->(r->q) <=> p-> ~(r & ~q)
Nnna, így már szép.
Bocs. :}
Egyébként nem gondoljátok, hogy egyoldalúan csak a tünetek jelentkezésére figyeltek? Szerintem legalább ilyen lényeges szempont azt is megvizsgálni és felismerni, hogy milyen körülmények között jelentkezhetnek bipoláris zavarok, és ezeknek megfelelő életvezetést választani. Hmm? |
|
 |
Hippocampus
2004-06-08 12:54:57
|
278
|
Lehet így is értelmezni őket, de ez nem egyértelmű.
Pontosan ezért kérdeztem rá. Szeretem a világos beszédet. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2004-06-08 12:47:42
|
277
|
ne_salnalj: ~(p->q)
Out: p->r->q <=> p-> ~(p & ~q)
Egyik állítás természetes nyelvi megfogalmazása sem tartalmaz explicit módon univerzális kvantort. Lehet így is értelmezni őket, de ez nem egyértelmű.
Mindenesetre: ha ne_sajnalj eredeti állítása univerzális, úgy azt egyetlen hipotetikus ellenpélda (jelen esetben Out saját tapasztalatára vonatkozó állítása) cáfolja.
Ha már logikai korrektségre törekszünk. :} |
|
Előzmény:
 |
Hippocampus
2004-06-08 12:27:48
|
274
|
ne_sajnálj:
ha jön a mánia vagy depresszió simán akaraterővel nem menekülhetsz előle!
Out:
ha jön ez a mánia - ez kivédhető, ha odafigyelsz a jelekre
Akkor hogyan kell ezt érteni? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|