Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004-06-08 13:17:33 282
Hoppá, zavarja a szememet a hibás formalizálás.

Tehát helyesen: p->(r->q) <=> p-> ~(r & ~q)

Nnna, így már szép.
Bocs. :}

Egyébként nem gondoljátok, hogy egyoldalúan csak a tünetek jelentkezésére figyeltek? Szerintem legalább ilyen lényeges szempont azt is megvizsgálni és felismerni, hogy milyen körülmények között jelentkezhetnek bipoláris zavarok, és ezeknek megfelelő életvezetést választani. Hmm?

Hippocampus Creative Commons License 2004-06-08 12:54:57 278
Lehet így is értelmezni őket, de ez nem egyértelmű.

Pontosan ezért kérdeztem rá. Szeretem a világos beszédet.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2004-06-08 12:47:42 277
ne_salnalj: ~(p->q)

Out: p->r->q <=> p-> ~(p & ~q)

Egyik állítás természetes nyelvi megfogalmazása sem tartalmaz explicit módon univerzális kvantort. Lehet így is értelmezni őket, de ez nem egyértelmű.

Mindenesetre: ha ne_sajnalj eredeti állítása univerzális, úgy azt egyetlen hipotetikus ellenpélda (jelen esetben Out saját tapasztalatára vonatkozó állítása) cáfolja.

Ha már logikai korrektségre törekszünk. :}

Előzmény:
Hippocampus Creative Commons License 2004-06-08 12:27:48 274
ne_sajnálj:

ha jön a mánia vagy depresszió simán akaraterővel nem menekülhetsz előle!

Out:

ha jön ez a mánia - ez kivédhető, ha odafigyelsz a jelekre

Akkor hogyan kell ezt érteni?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!