Keresés

Részletes keresés

Pink -) Creative Commons License 2004-06-07 16:40:32 1217
Ebben egyetértünk, hogy pro vagy kontra, de hozzáértők, vagy a témát jól ismerők próbáljanak meg valamiféle megoldást találni a témában.

De milyen mérce alapján, és ki dönti el, hogy ki a laikus, vagy ki nem az?
Te pl. miért tartod hozzáértőnek magad? Vagy éppen miért nem tartasz annak valakit?

Az utóbbira könnyű a válasz, a PNNM és szimpatizánsai úgy akarnak gólt rúgni, hogy nem hajlandóak a pályára sem lépni. Szomorú, hogy kizárólag olyan tábort toboroznak, akik szintén csak az oldalvonalról kiabálnak be velük együtt, anélkül, hogy a problémamegoldásban tevékenyen részt vennének.

Továbbá kérdés az is, hogy a prostitúció legalizálás mellett érvelők (a fogalmazás nem teljesen helytálló, mert ma a prostitúció maga nem bűncselekmény) miért nem hoznak létre hasonló szervezeteket, mint az ellenzők. Ez úgy érzem kissé visszás helyzet, mert a hatályos jogszabályok értelmében bármiféle elősegítés bűncselekménynek számít, ergo eleve lehetetlen a prostik érdekeit védeni, a lányok maguk pedig egészen biztosan nem fognak kiállni magukért, hiszen legtöbbjük mélyen titkolja mivel is foglalkozik.

Ma elolvastam egy cikket a PNNM honlapján, és mélységesen felháborodtam rajta. Felháborodtam, mert egy tragédiából, a tények félremagyarázásának segítségével próbálnak megint ezek a megélhetési szociológusok figyelmet, és ezzel együtt pénzt szerezni a hobbijukhoz.

Gondolom mindenki emlékszik a 4 évvel ezelőtti sorozatgyilkosságokra, amikor 4 lányt megöltek. Fatális véletlennek köszönhetően váltak áldozatokká, a szerző mégis - remek dramaturgiával - aképp festi le az esetet, mintha az egyik áldozat férje tevékenyen részt vett volna a gyilkosságban, hogy a néhány héttel korábban, a nő nevére megkötött életbiztosítás után járó pénzt felvehesse.

Amikor ezt olvastam, egyszerűen nem akartam hinni a szememnek. Honnan veszik a bátorságot ezek a "nemes lelkű" aktivisták, hogy egy család tragédiájából a céljaikat szolgálandó propagandacikket készítsenek?

Mumu Creative Commons License 2004-06-07 14:21:02 1216
A most szemelyesen veheto elveidel nem vitatkozhatok,mert..egyett ertek veluk.
Ha ismered a moderacio szabalyait (es ezt nem en csinaltam csak mint topicgazda betartani kenyszerulok) az hogy mas anyagok betoltese a topicba nem engedheto meg..Ennyi.
-:)
A hozzászólás:
nyúz Creative Commons License 2004-06-07 13:20:16 1215
Dear Mumu,
az idemásolt írásban benne volt a véleményem, mivel kis kezeimmel magam írtam.
Benne volt emellett a prostitúció ellen küzdő szervezet honlapjának címe, a konferenciájuk és az állásfoglalásuk linkje, továbbá hivatkozás a legnevesebb vendégprofresszor által képviselt szervezet weblapjára.

Azzal amit leírtam, ti. hogy
1. jó lenne, ha nem olyanok üléseznének közpénzekből, akiknek fogalmuk sincs a prostitúcióról, továbbá
2. ha segíteni akarnak, akkor ne támadjanak, ne valami ellen, hanem sokkal inkább valamiért szálljanak síkra

azzal lehet egyetérteni és egyet nem érteni.
Továbbá lehet vitázni vele.
Meg lehet szaladni a moderátorhoz, hogy töröljék.
Te ezt választottad, ez téged minősít.
Hogy törölték, az meg a moderatúrát, de aki régen idejár, az az utóbbin nem lepődik meg.

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2004-06-05 21:19:42 1214
Kerlek azt megertheted hogy a topic a VELEMENYEDRE de nem reprodukciokra- ketes erteku reprodukciokra kivancsi.Meg az embertelen hjumaitast is eldobo velemnyedre amit meg magyarzol.Mert azzal lehet vitazni es a forum nem mindenkepen az osszeolelkedesek helye hanem az ervekkel megkuzdo partneroke-Ebbol a harmadik de maga a ket ellentmondo is gazdagodhat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!