Ebben egyetértünk, hogy pro vagy kontra, de hozzáértők, vagy a témát jól ismerők próbáljanak meg valamiféle megoldást találni a témában.
De milyen mérce alapján, és ki dönti el, hogy ki a laikus, vagy ki nem az?
Te pl. miért tartod hozzáértőnek magad? Vagy éppen miért nem tartasz annak valakit?
Az utóbbira könnyű a válasz, a PNNM és szimpatizánsai úgy akarnak gólt rúgni, hogy nem hajlandóak a pályára sem lépni. Szomorú, hogy kizárólag olyan tábort toboroznak, akik szintén csak az oldalvonalról kiabálnak be velük együtt, anélkül, hogy a problémamegoldásban tevékenyen részt vennének.
Továbbá kérdés az is, hogy a prostitúció legalizálás mellett érvelők (a fogalmazás nem teljesen helytálló, mert ma a prostitúció maga nem bűncselekmény) miért nem hoznak létre hasonló szervezeteket, mint az ellenzők. Ez úgy érzem kissé visszás helyzet, mert a hatályos jogszabályok értelmében bármiféle elősegítés bűncselekménynek számít, ergo eleve lehetetlen a prostik érdekeit védeni, a lányok maguk pedig egészen biztosan nem fognak kiállni magukért, hiszen legtöbbjük mélyen titkolja mivel is foglalkozik.
Ma elolvastam egy cikket a PNNM honlapján, és mélységesen felháborodtam rajta. Felháborodtam, mert egy tragédiából, a tények félremagyarázásának segítségével próbálnak megint ezek a megélhetési szociológusok figyelmet, és ezzel együtt pénzt szerezni a hobbijukhoz.
Gondolom mindenki emlékszik a 4 évvel ezelőtti sorozatgyilkosságokra, amikor 4 lányt megöltek. Fatális véletlennek köszönhetően váltak áldozatokká, a szerző mégis - remek dramaturgiával - aképp festi le az esetet, mintha az egyik áldozat férje tevékenyen részt vett volna a gyilkosságban, hogy a néhány héttel korábban, a nő nevére megkötött életbiztosítás után járó pénzt felvehesse.
Amikor ezt olvastam, egyszerűen nem akartam hinni a szememnek. Honnan veszik a bátorságot ezek a "nemes lelkű" aktivisták, hogy egy család tragédiájából a céljaikat szolgálandó propagandacikket készítsenek? |