Keresés

Részletes keresés

P.Peter Creative Commons License 2004-06-07 11:22:39 346
Ez majdnem kimaradt...

"... a 88mm azért olyan érdekes számomra, ..."

Érdekes amit írsz, mert az emberi látás nagyjából egy 50mm-es obi látószögével egyezik, a 88 már tele-tartomány. Ettől függetlenül a panoráma és a mátrix lényege szerintem pont az, hogy az obi látószögénél nagyobb látószögű kép készüljön (kivéve ha a felbontás növelésére készítünk szűkebb látószöggel mátrixot), ebben az esetben pedig szerintem szükségszerű (és nem feltétlen zavaró) hogy nem azt látom, amit a 'szemforgatás' nélkül a szememmel.

"... esetleg egy léptetőmotorral. addig is kísérletezek ..."

Léteznek erre megoldások, jó drágák. A rendszernek ugyanis nagyon precíznek és merevnek kell lennie.

A hozzászólás:
msmks Creative Commons License 2004-06-07 10:28:15 342
köszi a segítséget. a 88mm azért olyan érdekes számomra, mert ebben az állásban ugyanazt látom a keresőben, mint szabad szemmel. mostanában azzal szórakozok, hogy mindkét szemem nyitva van, 88mm-re állítom a fókusztávolságot, ilyenkor az agyam által összeállított kép úgy néz ki, hogy látom az egész látómezőt, és egy téglalapnyi terület kicsit sötétebb. ez lesz a fotón. mozgó tárgyakat sokkal precízebben lehet így fotózni, ráadásul a kompozíció elkészítését is segíti.
na mindegy.
az utolsó bekezdésedet szeretném megcélozni. esetleg egy léptetőmotorral. addig is kísérletezek, hogyan lenne a legjobb.
Előzmény:
P.Peter Creative Commons License 2004-06-07 09:37:08 339
Msmks!

"a torzításmentességet úgy értem.... a 28mm-nél bizony nagyon kell hajlítani"

Extrém nagylátószögnél mindenképpen van torzítás, ezek csak panoráma-nézegető progival nézhetők rendesen. Telével sem igazán ugyanazt látod, mint szabad szemmel (ha közelebb mennél a témához), csak annak más a hatása, azért kevésbé feltűnő.

"88mm-nél viszont sokkal kisebb a mélységélesség, mint 28mm-nél."

Ez ellen csak rekeszelés, adott esetben állvány... Vagy ultrakompakt digi :-)

"azért szeretném automatizálni valamennyire az eljárást, mert ha csinálok egy 240 képből álló panorámát azt nagy munka összerakni és én sokat szeretnék csinálni, és minél kevesebbet beleavatkozni. a beállítások viszont alig változnak.."

Ez csak akkor működhet, ha nagyon precíz állványod és fejed van, esetleg számítógépes pozicionálással... Ebben az esetben elvben csak a yaw és pitch értékeket kellene megadni, akár automatikusan. Egyszerűbb állványnál és fejnél még extrém nagylátónál is lehetnek illesztési problémák, telénél pedig már kis szögeltérés is elég lehet, hogy ne működjön.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!