|
|
|
|
 |
Mevy
2004-04-28 22:48:44
|
81
|
Ügyvédek szerint sem kizarhato, hogy a birosag a masiknak ad igazat. (beszeltunk parral) Persze borzaszto kicsi ra az esely, de nem lehet kizarni. Egyebkent ezt en sem hiszem. Masodfokon meg barmi elofordulhat. Mi inkabb attol feltunk, hogy nagyon elhuzodik az ugy, amire lassuk be itt Magyarorszagon megvan az esely. A penzes dolog igazabol minket nem erintett volna, mert az az olimpia ugye, az a Cib-et sem erdekli. Egyebkent nekunk azt mondtak, hogy nevetseges osszegrol van szo, ugyhogy veszteseges biztos nem lesz tole az olimpia...
Ha csak annyi lenne a kerdes, hogy az olimpianak kell-e fizetnie szerinte nevetseges osszeget vagy sem, akkor nem gondolkodtunk volna egy percig sem. Az a resze a tulajdoni lapra nincs is bejegyezve, mert nem erdekel senkit.
Rettenetesen akartuk azt a lakast, es minden vagyunk az volt, hogy valaki aki kivulrol latja ezt az egeszet azt mondja, hogy minden ok, nyugi, tuti nem lesz semmi gaz. De nem igy tortent. |
|
A hozzászólás:
 |
Festéktüsszentő H. Benő
2004-04-28 20:10:04
|
80
|
| Bár megértem a döntésed, egy részében nincs igazad. Azt írod, ha a bíróság a másiknak ad igazat, akkor fuccs a tulajdonjognak. Ez nincs így. Az eredeti állapot nem helyreállítható, ezért a bíróság az eredeti tulajdonviszonyokat nem állíthatja vissza. A legrosszabb eshetőség az, hogy a vételár ügyében igazat ad a felperesnek (kizárt mellesleg) és akkor az Olimpia haszna elmegy a különbözet kifizetésére, vagy még többet kell fizetni és akkor veszteséges lesz. |
|
Előzmény:
 |
Mevy
2004-04-28 10:46:54
|
77
|
nem titok, a per miatt ami a tulajdoni lapon van. Azok alapjan amit az olimpiasok mondanak, nem gaázos az ugy es nekik van igazuk. Csak figyelembe kell venni, hogy Magyarországon vagyunk, nem 1 hét alatt zajlik le egy per. A masik felnek latszolag csak az a célja, hogy jol ki******on az eladoval, ugyhogy van ra esely, hogy addig huzza a pert amig csak lehet. Addig amig nincs vege nem ad hitelt a cib. Amig nincs vege addig nincs lakas. Persze te visszalephetsz a szerzodestol, vissza is kaphatod a penzed. Ok azt mondjak nyugodjunk meg, vissza is fogjak adni ha alrol van szo. De mi van, ha nem 2 hanem 100 lakó lép vissza... Es mi van ha valamilyen furcsa ok folytan a masik felnek ad igazat a birosag. 1% esely van ra... Akkor fuccs a tulajdonjoguknak. Szoval tul sok a "de" meg a "ha" meg a feltetelezes. Ugy gondoltuk eleg kockazatos alapbol olyan lakast venni ami meg nincs is kesz, plane meg ha ilyen dolgok bizonytalanna teszik akar a legkisebb mertekben is.
Remelem, hogy minden ok lesz es majus 27-en pontot tesznek a per vegere. Nekunk surgosen kellett dontenunk mert valaki masnak kellett az a lakas ami nekunk, ezert nem tudtuk megvarni a targyalas veget. A tobbi lakas meg annyira nem tetszik (vagy tetszik csak tul draga :-)
Eddig csak azert nem irtam ezt le mert nem akartam, hogy barki foloslegesen panikoljon. Meg gondolom aki vett itt lakast, ezekkel a dolgokkal 100%-ig tisztaban van. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|