Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
l.lackoka Creative Commons License 2004-04-26 18:57:56 9
Sajnos ma Magyarországon a vállalkozói tőke maximun pár éves megtérülésbe és gigantikus haszon reményében fektet be.Szerintem az utánpótlásban legalább 8-10 év a megtérülés, továbbá ki tud ebben az országban bárkinek bármit bármikor garantálni?Arról nem is beszélve, hogy a regnáló hatalom (mármint a labdarúgásban)érdekei ellentmondana egy olyan rendszer melyből ők kimaradnának úgy gazdasági mint szakmai téren egyaránt.
Előzmény:
Chandler Creative Commons License 2004-04-26 11:25:31 8
Szerintem erre utal az a kitétel, hogy tékozló koldus ne kapjon alamizsnát. Mi tagadás, igaz is: a magyar futball egy feneketlen zsák.

Viszont: nem lehet, hogy a mai játékosárak mellett vállakozói tőke is áramlana az utánpótlásba, ha rendezve volnának a jogi viszonyai? Ha valóban garantálva volna a nevelőnek, hogy a játékosa nem szerződik el egy marék ziziért cserébe valami csábítóhoz, hanem tényleg ki lehetne venni belőle a befktetést?
Ez a kérdés miért nincs évek óta tisztázva? Nem ez volna az állami és szövetségi feladat?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!